Журналист Джанлука Ди Марцио подтвердил, что трансфер Джошуа Зиркзе в «Милан» сорвался из-за высоких комиссионных, запрошенных агентами игрока.
«Да, они поступили так из принципа. Я понимаю, что иностранные клубы, привыкшие к другим процентам в переговорах, считают необычным отдавать 40% агенту, и не захотели адаптироваться к этим условиям на трансферном рынке. В Бундеслиге и Премьер-лиге такие комиссии считаются нормой. Например, дортмундская «Боруссия» заплатила больше комиссионных, чем за сам переход Гирасси (17 миллионов за трансфер и 20 миллионов агентам). Я понимаю это, но верно и то, что «россонери» упустили хорошую возможность значительно усилить атаку».
Агенты — твари, но здесь нужно было без эмоций и обид трезво мыслить.
Нужно просто посчитать, сколько будет стоить трансфер с учетом комиссии агентам, 50 млн? Ок.
И без обид задать себе вопрос: хотим мы за 50 млн получить Зиркзе или не хотим? Если считаем, что 50 млн этот игрок не стоит, а стоит максимум 40, то ок.
Если же готовы были и 50 дать за него, но из обиды и принципа не отдали, то это непрофессионально. Это чем-то похоже на обиженных Монако, какие якобы не идут на уступки нам из-за того, что мы с начала договорились с игроком, а не с ними.
Есть итоговый ценник. И ты принимаешь решение — устраивает тебя цена или нет. Куда и кому пойдут деньги — не твое собачье дело. Или руководство милана в супермаркете тоже изучают куда пойдут центы с купленного шампуня или зубной пасты?!
Не совсем понятно что значит комиссионные? Есть контракт где сказано сумма такая и можете забирать. Есть игрок где он говорит: меня все устраивает. Откуда комиссионные?Контракт игрока с агентом получается. Тогда непонятно как и что милан типа согласовывал с игроком. Очереднои чес. Му согласен, скатертью дорога. Я считаю правильно, милан задался целью и выделил бюджет, если цель недоступна в этом бюджете значит ищем альтернативу. Агенты шмагенты, милану придется к этому привыкнуть или уменьшить аппетиты. На данном этапе это именно аппетиты. Хотя кого я обманываю, оно и дальше так будет.
Милан правильно сделал, не только агент но и сам игрок не стоит таких денег
Тут два варианта, первый Зик провалится в Англии будет до дыр полировать лавку и тогда Милан прав. Другой Зик станет настоящей звездой и будет топом и стоить 100 лям. Тогда руководство дебилы и дегенераты полные принципиальные сука и будут кусать локти, ибо потеряли хорошего игрока и лишились возможности крупно заработать по манибольский если продать. Я склоняюсь ко второму, но а первая просто успокоит типа оно того не стоило
Ты еще не учел, что у нас бы Зиркзе был железно 1) основным, 2) играл бы в чемпионате, в каком уже освоился, 3) более-менее нормальной каманде.
В МЮ же 1) есть гоелунд, рашфорд, не факт, что Зиркзе железно будет в основе (хотя лично я больше склоняюсь, что будет), 2) не факт, что в АПЛ хорошо адаптируется, 3) МЮ — это сброд, а не команда. Там большинство хороших игроков типа санчо, варана, каземиро и многих других гниют.
Учитывая этих 3 фактора, даже если он провалится в МЮ, это не значит, что провалился бы у нас.
Это все сраные унфа с фифа. По-любому каждый год от агентов в карман получают. Иначе давно бы уже определили комиссионные от суммы трансфера в процентах и забыли бы про несправедливые запросы.
Было бы не больше 20% от трансферной суммы и все. Хотите меньше — договаривайтесь сами, но не больше 20. Ну а если свободный аген, то нет комиссионных. Тогда бы и свободных поубавилось бы.
А ч считаю, что поступили правильно. если все так будут делать, тогда эти твари халявщики будут знать своё место!.
и этот «агентский беспредел когда нибудь закончится
А какое их место? Агент получил то, что хотел (огромные комиссионные от МЮ). И хорошо себе живет с под 15 млн евро на одной этой сделке) Думаешь, агент расстроился, что мы его послали?)
Кто такой агент? это типа юрист футболиста. если б сам игрок просил комиссионные для себя, чтобы согласиться на переход в тот или иной клуб то этот б выглядело адекватно, но когда агент просит десяток лямов, чтоб позволить своему «подопечному» играть в том клубе, в котором он свей душой хочет выступать — это уже парадокс
Ну это уже много раз обсуждали. Что игроки — это как рабы агентов. У Довбика аналогичная была ситуация, когда он полностью договорился о трансфере с Атлетико, клубы договорились, а агент говорит: нихрена. Давайте и мне кучу бабок. Атлетико точно так же послал агента, как и мы послали агента Зиркзе. А потом появилась Рома, какая отсыпала агенту столько, сколько он попросил, и вот Довбик в Роме. Хотя вполне логично, что сам он намного больше хотел в Атлетико, более сильный клуб и всегда железно в ЛЧ и чемпионат, где Довбик уже был лучшим.
Так вот тут дело и в самой системе и в тупоголовости игроков, какие подписывают с агентами такие контракты, какие делают игроков рабами тех агентов.
Соглашусь с а.с — М . Бред какой-то. Покупай игрока сначала у клуба, а потом у его агента. Аппетиты агентов растут с каждым годом и нужно пожимать плечами и говорить «ну так сейчас все устроено». И все это по большей части из-за мешков АПЛ. Даже Реал не переплатил за Йоро из-за контракта, а всякие МЮ без проблем платят оверпрайс за игрока с истекающим контрактом и это постепенно превратится в норму из-за них.
Да, в первую очередь тут даже больше виноваты клубы, какие отваливают большие деньги агентам.
Просто если б мешки типа МЮ не баловали агентов и если б все клубы, как мы и Атлетико, посылали таких зажранных агентов, то мы б могли что-то поделать.
Но раз агент легко находит мешок и получает свои деньги, то так это не закончится.
Более того, вот Рома тоже поступила, как мешок, когда отсыпала агенту Довбика больше, чем Атлетико. То есть даже в Серии А такое бывает. С Ювентусом и Рабьо тоже бывало. Интер тоже с тем конченным агентом Тареми явно не за 5 копеек договаривался и т.д.