Пришло время сделать выбор в Casa Milan: Маркус Рэшфорд или Кайл Уокер? «Россонери» запросили информацию о обоих игроках, но только один из них сможет присоединиться к «Милану». Это связано с правилами регистрации футболистов из стран, не входящих в ЕС (родившихся в Англии). «Милан» может зарегистрировать только одного такого игрока. Ещё несколько дней назад казалось, что нападающий является абсолютным приоритетом для усиления состава, но после субботней встречи между руководством клуба и тренером Сержиу Консейсау начались определённые размышления, сообщает в понедельник LGdS.
В ближайшие дни «Милан» проведёт новые переговоры с «Манчестер Юнайтед», чтобы выяснить, в какой степени «Красные дьяволы» готовы участвовать в выплате зарплаты своего игрока. Что касается «Манчестер Сити», то «горожане» могут пойти на уступки в знак признательности за карьеру Кайла Уокера в их клубе и освободить игрока от трансферного взноса. Сам Уокер якобы сообщил Пепу Гвардиоле о своём желании продолжить карьеру за границей. Однако защитник ожидает контракт до 2027 года.
Теперь многое зависит от Сержиу Консейсау, которому предстоит выбрать, какой из футболистов будет более полезен для «Милана».
Загрузка ...
Ни один, ни второй не нужен. Нам надо искать в атаку молодого парня, который будет носиться как лось, убегать в отрывы. А не брать избалованного, маменькиного сыночка Рэшфорда, эту обиженку. Пусть ищет себе место в АПЛ. И на место защитника тоже искать молодого игрока, который сможет пахать от бровки до бровки. Если нет денег, то привлекать своих.
Тут не соглашусь категорически.
Молодых разных хименесов и террачано у нас и так хватает.
А здесь можем получить готового топ-игрока мирового уровня Уокера на самую слабую позицию или полутоп-игрока Рашфорда на позицию, где после ухода Окафора вообще не осталось подмены у Леау.
Если все же выбирать между этими 2, то, конечно, однозначно лучше Уокер.
Потому что 1) он априори как игрок намного сильнее рашфорда,
2) он будет в основе и приносить море пользы, а рашфорд разве что на лавку, если Консенсау не додумается его ставить нападающим, где он выиграет конкуренцию у тех 2 бездарей,
3) Уокера мы можем подписать на 2.5 года, а Рашфорда лишь на 0.5 года.
Минус Уокера очевидный в его возрасте. Но 34 для Серии А — вполне рабочий возраст, года 2-3 спокойно может поиграть.
Это связано с правилами регистрации футболистов из стран, не входящих в ЕС
=
Я на другой ветке задавал этот вопрос. Был момент, когда игроков Англии приравняли к ЕС и они больше не занимают слот ЕС. Вернули условия обратно?
Автор romario — 13.01.2025, проверь, пожалуйста, информацию. А то есть подозрение, что ты запостил новость некомпетентных дураков
Однозначно нужны игроки топ класса, и лучше оба. На своих мы насмотрелись в Футуре, туда же и Хименесов с Теречанами отправить, и Рэшфорд гораздо больший топ игрок чем сегодняшний 34 летний Уокер. Если выбирать, то конечно Рэшфорд, но вопрос в том, что через пол года он уйдет от нас, поэтому надо выбирать того, кто с ними останется подольше, поэтому Уокер. Но лучше конечно обоих.