Официально подтверждено: «Милан» расстаётся с Тиджани Рейндерсом — полузащитник уходит в «Манчестер Сити» за €55 млн плюс бонусы, которые могут довести общую сумму трансфера до €70 млн. Несмотря на это, у части болельщиков возникли вопросы: неужели клуб не мог запросить больше за одного из лидеров команды, тем более с контрактом до 2030 года?
Механика сделки: не всё так просто
Согласно данным The Athletic, фиксированная часть трансфера действительно составляет €55 млн. Учитывая, что «Сити» торопился завершить сделку до Клубного чемпионата мира, «Милан» мог диктовать условия. Но ключевую роль сыграли не только спортивные, но и финансовые расчёты.
Когда «Милан» покупал Рейндерса у АЗ за €20,5 млн, нидерландский клуб включил пункт о 10% от будущей прибыли. Это означает, что с дохода, превышающего цену покупки, придётся перечислить часть АЗ.
На момент продажи остаточная стоимость игрока в бухгалтерии составляла около €12,3 млн. Следовательно, чистая прибыль с продажи составила примерно €42,7 млн, из которых около €4,27 млн — отчисления в АЗ. То есть с гарантированных €55 млн «Милан» реально получит чуть больше €50 млн, не считая бонусов.
Если бы фиксированная часть сделки сразу составляла €70 млн, отчисления были бы выше — около €5,77 млн. На выходе клуб получил бы примерно €65 млн, но сразу, а не с возможностью распределить поступления по сезонам.
Почему бонусы — это плюс
Сделка была закрыта до 1 июля, что позволило включить €55 млн в финансовый отчёт за сезон 2024/25. Это критически важно: по прогнозам, клуб рассчитывает завершить его с прибылью около €13–14 млн. В то же время, в сезоне 2025/26 «Милан» не будет участвовать в еврокубках, что означает падение доходов на десятки миллионов.
Бонусы, разбитые на будущие сезоны, помогут частично компенсировать недостающие поступления. Это снизит нагрузку на владельцев и обеспечит стабильность денежного потока.
Юрист и болельщик «Милана» Феличе Раймондо подчёркивает, что структура сделки — не формальность, а элемент осознанной финансовой политики. Клубу необходимо регулярно покрывать текущие расходы: зарплаты, трансферы, инфраструктурные затраты. Именно такие решения соответствуют стратегии RedBird по долгосрочному устойчивому управлению клубом.
Бла бла бла, Долгосрочному? Надеюсь что нет
Фурлани заказал статейку с такими никчемными дешевыми оправданиями, а у нас смиренно эту статейку и запостили.
Вопрос не в форме сделки, а в том, что нужно было требовать минимум 100 млн и сити б никуда не делись и вывалили минимум 100 млн. А эти ублюдки, как в статье верно отмечено, игрока с 1) контрактом до 2030 года, 2) когда сити очень хотят его получить перед клубным чемпионатом мира, при таких шикарных условиях отдали со скидкой за копейки. Ну и самое страшное я писал ранее: у Рейнердса зп мизерная была до 2030 года, это джекпот, такого игрока нужно всеми правдами-неправдами было минимум года 3 держать в клубе или продавать только за более 100 млн. Лучшего и фундаментального игрока команды. И тем более, когда продали мусу, калулу, хотят продать тео и меньяна. Еще и рейнердса сверху продавать вообще не было ни 1 основания. Денег и так на продажах нагребут много.
еще смешнее читать что теперь уебок карлик выпрашивает по 2-5 лямов у наполи… типичное поведение крысы… я тебе еще выскажу интересное предположение которое учитывая конченного фуфлани очень лдаже вероятно что так и было… как раз то что в этой статейке и затрагивают… мс сначала давал 75 чистыми … но это именно идея фуфела разбить на бонусы… что бы платить внимание на пару лямчиков меньше Аз, ну не еблан? я думаю АЗ после этого дел иметь с нами не будет
Что за дебильная статейка?! Просто не о чем! Какие то 2+2=4 . Видать о Милане уже писать просто нечего, вот и переливается из пустого с порожнее
Успокойтесь) В этой статье ничего в защиту руководства нет) Просто объясняется почему фикса меньше, чем хотелось да и все)