Голы:
0:1 – 30′ Дамсгор,
1:1 – 39′, автогол Кьер,
2:1 – 104′ Кейн.
Состав Англии: Пикфорд, Стоунз, Уокер, Шоу, Магуайр, Сака (Грилиш, 69′; Триппьер, 105′), Райс (Хендерсон, 95′), Маунт (Фоден, 95′), Филлипс, Стерлинг, Кейн.
Состав Дании: Шмейхель, Ларсен (Васс, 67′), Вестергор (Винд, 105′), Кьер, Мэле, Хейбьерг, Дилэйни (Йенсен, 88′), Дамсгор (Поульсен, 67′), Кристенсен (Андерсен, 79′), Брэйтуэйт, Дольберг (Нергор, 67′).
Предупреждения: Магуайр (49′), Васс (72′).
У кого какие адекватные мнения на счет пенальти в ворота Дании?
50/50 не каждый бы поставил за такое пенку, но основания были защитник не попал по мячу и коснулся драйвера тот оформил, думаю суде за это не будет ни каких санкций ,
Не будет точно, формально судья прав. Насколько сильно касание повлияло на бегущего на скорости Стирлинга сложно сказать, но Меле ошибся, Стирлинг почувствовал и наказал. Единственное что непонятно из повторов это сила касания, а промах по мячу и само попадание в ногу несомненно
Пенальти не было
Я тоже думаю пенальти не было
Красивое падение,но пеналя не было
Два полуфинала и финал в Лондоне, какая Дания. Пенальти не было. Зачем подвергать финалистов опасности? Если до серии Пенальти дошло бы, то велика вероятность того, что финалисты финалистами и не стали бы вовсе.
Был пен. Просто англичан никто не любит.) По игре заслужили. Датчане вышли на овертайм трупами, если бы даже пен не дали англичане бы их смяли
Я согласен, датчане вышли трупами на овер..но в серии пенки победили бы..Шмейхель был более готов,ему приходилось работать в течение матча, отбивать удары, и он был в теме….Пенка очень спорная ..англия НЕ ЧЕСТНО прошла дальше
Nordal, а ты вспомни финал ЛЧ в стамбуле. Милан были как огурчики, в добавленное время, а Ливер были как трупы.
В пенках была бы лотерея, но вряд ли датчане до нее дожили бы. У них кстати явная проблема со скамейкой, некого выпустить. Они сдулись уже к 75й минуте, хотя до этого была хорошая равная обоюдоострая игра. Но дело не в этом даже) Меле зацепил Стирлинга. Не так чтобы снес, но на повторе с обоих ракурсов видно, что Меле промахнулся мимо мяча и попал в ногу Стирлинга. Стирлинг возможно мог и устоять, но зачем ему это было надо.
Я думаю тут однозначно нельзя сказать был пенальти или нет! На 100% никто не может быть уверен. Мне показалось Стерлинг заранее начал падать как он любит, плюс на повторе от ворот каторый почему-то 1 раз только показали мне привиделось что и касания небыло. Но я склонен к мнению большинства. Моё мнение пенальти не стоило ставить в такой ситуации. Он должен быть железнобитонный в такие моменты.
Сейчас не играет роли сколько раз показали т.к. можно посмотреть хоть 100 раз после)) Судья в поле назначил сразу, а тот, кто сидел за ВАР был настолько уверен в решении, что не стал даже звать судью на пересмотр момента. На повторе который не от ворот видно, что Стирлинг начал падение ровно в момент касания
А если я скажу что мой кореш фанат МЮ болел за Англию и тоже считает что пенальти небыло, а если и был то это слишком в такие моменты давать ТАКОЕ пенальти
Наверное надо опросить настоящих английских болельщиков) В правилах нет понятия СЛИШКОМ и ТАКОЕ это субъективная оценка. Помню подобные аргументы выдвигались в финале ЛЧ, Реал — Ювентус, когда Буффон истерику устроил и был удален за споры. Мол за толчок в спину на последних секундах пен это слишком) С таким же успехом можно сказать, что это уже слишком в такие моменты так неаккуратно играть в штрафной. Судья отработал адекватно, если бы он хотел подыграть англичанам, он дал бы пен в первом тайме, когда Кейну явно наступили на ногу в штрафной, но судья честно заметил предыдущее нарушение Кейна
Ахаха ты так убежденно говоришь о самом скандальном моменте с вар на евро. Как его назвали. А как насчёт второго мяча на поле? Я думаю твоё мнение наиболее предвзято раз так убеждён) и на счёт пенальти с ювентусом как можно утверждать о том о чем весь мир спорит?
Скандальный момент это только для прессы. Весь мир много о чем только не спорит.) Даже про ДТП с ефремовым, где все предельно ясно. Фанаты они такие. Почему я должен смотреть на «весь мир», если на видео чётко виден момент касания? Спорным и скандальный это станет если обсуждение ошибки судьи на вар пойдёт в судейском комитете и в УЕФА. Такое есть? Я особо не следил. Судья смотрел повтор и даже не позвал основного пересматривать.
На каком видео чётко видно момент касания? Никто не видит чётко момент а ты видишь? Те надо на вар сидеть. Как насчёт второго мяча? Где комментарий? Я чёт не понимаю даже момент не надо смотреть до конца что бы сделать вывод
Как это никто? Ты думаешь мало людей, которые увидели касание? Их полно, включая судей, которые несут за это ответственность. Насчёт второго мяча ты считаешь что это повод остановить атаку? Я не вникал, когда он появился то? И каким образом? Я не припомню ситуаций, когда судья сорвал бы атаку из-за второго мяча. Если такого никогда не было, то почему сейчас должно быть?
Бля даже арбитры сидящие на вар написали что они не смогли увидеть был пенальти или нет. А ты утверждаешь что был.
Бывший арбитр ФИФА Урс Майер прокомментировал эпизод с назначением пенальти в ворота Дании за фол на полузащитнике Англии Рахиме Стерлинге в полуфинале Евро-2020.
«Что тут скажешь? Стерлинг искал контакт, этого явно недостаточно для пенальти.
Еще больше я удивился, когда Маккели указал на точку. Тогда я подумал, что контакт, возможно, был, я просто не заметил его, но потом замедленный повтор подтвердил мое первое предположение. Там не за что было ставить пенальти.
Я ожидал, что видеоассистент поможет все исправить, и у меня в голове не укладывается, что он хотя бы не подсказал главному судье посмотреть эпизод самостоятельно», – заявил Майер.
Баджо, ну значит действующий судья ВАР пен все-таки разглядел, а бывший видимо вспоминает рекомендации тех лет когда работал, тогда и за руку в штрафной ничего не давали, этот Майер половину пенов в серии а отменил бы. Ксаеро откуда инфа то про судей ВАР? Если они не уверены, они зовут смотреть главного. Я ниже скинул скрины всего-лишь с ютуба, где раскадровка гораздо хуже, чем у судей ВАР. Вы серьезно считаете, что Меле не цеплял стирлинга и это не подножка? С двух ракурсов. Не Стирлинг контакт искал, а Меле его цеплял беспомощно болтаясь сзади, стирлинг бы не смог «найти контакт», если бы Меле не выставил ногу. Меле проиграл эпизод и рассчитывал на мелкий фол.
Впечатления от матча позитивные )) думаю англичане не прошли бы ни Бельгию не Испанию)) форза Италия!!!
Я пересмотрел это эпизод на Ютубе много раз. Весь мир, ну почти весь, против пенки
Весь мир хотел чтоб дания прошла в финал и все нейтральны болелщики тоже , представь аналогичную ситуацию только в место англии италю , момент остался бы спорным но я бы считал что у суди были основания 😅😅
+++ Этот пен делает спорным только предвзятость. Сам пен это примерно тоже самое как если бы алкотестер показал 0.3 промилле и водила начинает съезжать мол вообще чуть чуть бухнул и ему ну очень нужны права))) Судья просто не вошел в положении Дании)))
Пенальти не было, даже потому что на поле одновременно находилось 2 мяча и судья был обязан ранее остановить игру. Ну и Стерлинг симулянт.
Ты просто хотел видеть Данию в финале.) Решение принимали как минимум 2 специалиста, один из которых смотрел повторы в гораздо более высоком качестве, чем позволяет разглядеть ютуб, но и на нем касание хорошо видно. А откуда во время острой атаки англичан на поле взялся второй мяч? Неужели для того чтобы сорвать опасную атаку достаточно выкинуть на поле мячик? С чего ты взял, что в таких случаях останавливают? Может есть хоть 1 реальный пример. Прорыв в штрафную, на поле появился мячик и судья остановил матч. Такого вообще не бывает. Ну или приведи пример, мож я не в курсе.
Нордаль, дело не в том чего я хотел или не хотел, а в том что пенальти не было. Уже реально все кому не лень это признали. Мировые судьи говорят, что пеналя не было.
Арбитр очень сильно хотел поставить пенальти и он это сделал.
Также все кому не лень высказались, что пен был. А мнение тех, кто считает, что пена не было в расчёт не принято. Судей будут наказывать? Кто-то из уполномоченных признал ошибку? Смысл смотреть футбол, если считаешь что все куплено. Тут уж надо определиться. А по сути игры такие спорные наказания ждут всех тех, кто сидит у себя в штрафной надеясь засушить матч. Никто кроме Датчан не виноват.
А в чем виноваты датчане? Как могли так и играли. Виноваты англичане, которые без помощи судьи не смогли забить 2 гол.
Англичане виноваты в том, что судья дал пен?)) Датчане его даже не пытались забить в последние 45 мин игры, в том и дело. А англичане их ломали и сломали. На этом ЧЕ рекорд по забитым мячам побит был ещё в четвертьфинале. И это не потому, что сейчас крутые нападающие. Тенденция трактовки всех спорных эпизодов не в пользу обороняющейся стороны ради повышения зрелищности появилась не сейчас. Отсюда и любые руки в штрафной в сериале и такие пены. Упади так поульсен пен тоже был бы, но поульсен играл в своей штрафной.
Уверен, что упади так датчанин, ни хрена бы не было. Датчане последние минут 20 играли вдесятером.
Сломали — это когда без помощи судьи забили, они могли так до конца овертайма ломать и не сломать. Гол конечно назревал, но такой позорный мяч англичане не заслужили.
Судья потёк. Редко увидишь, чтобы в овертайме назначали левые пенальти. Мудила просто задушил весть труд Шмейхеля.
Тогда сразу 2 судьи, тот что за ВАР пен подтвердил.) Особого смысла в вар походу и нет, потому что их хоть датчиками обвешай всегда найдутся люди с альтернативный мнением. Вдесятером? Мож я зевнул как кого-то унесли без замены? Об этом можно бесконечно спорить. В целом для назначения пена не обязательно оторвать ногу, достаточно зацепить, что и произошло. Труд шмейхеля сломал Меле. Можно было сыграть так, чтобы не было вопросов. А его обошли как столб, и он привёз пен. Но мёде особо и не виноват такие ситуации неизбежны, если играешь в автобус.
Открой спортивные издания и почитай как все было.
Йенсен не играл.
значения штрафного, с которого забила Дания, и решил выравнивать. Но, скорее всего, просто хотел затащить Англию. Не просто так в УЕФА на этот матч назначили именно Маккели – до матча я говорил, что это странный выбор, что он ошибался на этом турнире. Теперь такой ход УЕФА мне понятен.
За какое именно действие судья назначил пенальти в пользу Англии?
– Одиннадцатиметровый, скорее всего, он назначил за первый контакт Стерлинга и Мехле, – отвечает Федотов. – Проблема в том, что Стерлинг начал падать за секунду до контакта с Мехле. Да, Стерлинг искал контакт и, когда почувствовал его – тут же свалился. А судья только этого и ждал! Второй же контакт с Йенсеном здесь вообще ни при чём, да и касание с Мехле – эфемерное. Если бы Стерлинг не устоял после первого контакта с Мехле, то ещё можно было бы подумать о фоле, но он упал после второго, он ждал момент, чтобы свалиться. А второй контакт был ещё менее значительным, чем первый. Значит, он симулировал. На 103-й минуте полуфинала Евро, да ещё и при ничейном счёте, такие пенальти – преступление против игроков и болельщиков.
аряжаем футболом
Вкус игры
Сейчас идут 37 из 53 событий
Перейти в матч-центр
Лига чемпионов АФК. 5-й тур
Ульсан Хёндэ
3 : 0
окончен
Вьеттел
Товарищеские матчи (клубы)
Партизан
0 : 0
2-й тайм
Ростов
Сейчас идут 37 из 53 событий
Перейти в матч-центр
Лига чемпионов АФК. 5-й тур
Ульсан Хёндэ
3 : 0
окончен
Вьеттел
ГЛАВНАЯ ФУТБОЛ СТАТЬИ ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ – 2021, АНГЛИЯ – ДАНИЯ — 2:1, ПОЧЕМУ СУДЬЯ НАЗНАЧИЛ ПЕНАЛЬТИ – РАЗБОР ЭПИЗОДА
Почему судья назначил пенальти в пользу Англии? Эксперт разобрал самый спорный эпизод Евро
Максим Пахомов
Максим Пахомов
8 ИЮЛЯ 2021, 11:40 МСК
Эксперт разобрал самый спорный эпизод Евро-2020
ПОДЕЛИТЬСЯ
КОММЕНТАРИИ
63
Это нормально, что перед падением Стерлинга на поле было два мяча? Отвечает арбитр Игорь Федотов.
Второй полуфинал чемпионата Европы — 2020 закончился громким скандалом – главный арбитр матча Данни Маккели своим решением принёс победу сборной Англии. На 103-й минуте он назначил спорный пенальти в ворота сборной Дании: нападающий англичан Рахим Стерлинг упал после борьбы за мяч с Йоакимом Мехле и Матиасом Йенсеном. Маккели сразу зафиксировал фол, а позже VAR это решение подтвердил.
Эпизод, конечно, сразу вызвал вопросы – был ли контакт между защитником и нападающим? Достаточно ли такого контакта для падения и пенальти? Почему VAR не отменил решение Маккели, да и вообще почему атаку англичан не остановили из-за двух мячей на поле? Арбитр Игорь Федотов, продолжающий развивать свой YouTube-канал, специально для «Чемпионата» разобрал самый спорный эпизод матча, а судя по бурной реакции на него футбольного мира, и всего Евро.
«Самое большое ограбление». Судью нещадно критикуют за пенальти в ворота Дании на Евро«Самое большое ограбление». Судью нещадно критикуют за пенальти в ворота Дании на Евро
– Маккели искал повод повод помочь Англии и нашёл его, – объясняет Федотов. – Может, в перерыве он посмотрел повтор назначения штрафного, с которого забила Дания, и решил выравнивать. Но, скорее всего, просто хотел затащить Англию. Не просто так в УЕФА на этот матч назначили именно Маккели – до матча я говорил, что это странный выбор, что он ошибался на этом турнире. Теперь такой ход УЕФА мне понятен.
За какое именно действие судья назначил пенальти в пользу Англии?
– Одиннадцатиметровый, скорее всего, он назначил за первый контакт Стерлинга и Мехле, – отвечает Федотов. – Проблема в том, что Стерлинг начал падать за секунду до контакта с Мехле. Да, Стерлинг искал контакт и, когда почувствовал его – тут же свалился. А судья только этого и ждал! Второй же контакт с Йенсеном здесь вообще ни при чём, да и касание с Мехле – эфемерное. Если бы Стерлинг не устоял после первого контакта с Мехле, то ещё можно было бы подумать о фоле, но он упал после второго, он ждал момент, чтобы свалиться. А второй контакт был ещё менее значительным, чем первый. Значит, он симулировал. На 103-й минуте полуфинала Евро, да ещё и при ничейном счёте, такие пенальти – преступление против игроков и болельщиков.
Шмейхеля пытались ослепить лазерной указкой. Акинфеев такое уже проходилШмейхеля пытались ослепить лазерной указкой. Акинфеев такое уже проходил
Как такое решение мог объяснять арбитр и почему VAR не отменил его решение?
– Если пытаться объяснить ситуацию со стороны Маккели и VAR, то он, скорее всего, сказал им, что Стерлинг бежал к мячу, а дальше подбили ногу, проговорил, что видел контакт, – объясняет арбитр. – Если бы были только эти объяснения, то это фол. Но там же сидят футбольные люди! Да, для них действия Маккели – неочевидная ошибка, для них очевидны теперь только ошибки, которые увидят даже инопланетяне из космоса. Здесь же для них нет явной и очевидной ошибки, так как они не могут спорить с тем, что контакт был. А влиять на эпизоды, когда ошибка неочевидная, им просто запретили – VAR сейчас работает просто по-идиотски. По протоколу VAR это пенальти, но по-футбольному – нет. Но там теперь решают роботы, которые не в состоянии думать: надо было для успокоения игроков и болельщиков позвать Маккели посмотреть эпизод. Если бы он отменил решение – никто бы ничего ему не сказал. Но VAR сегодня может объяснить любое решение в пользу судьи. Это смертельное оружие против футбола.
Ну если мы прессу будем подключать, то вот что пишет евроспорт. «Гол Миккеля Дамсгора со штрафного в матче 1/2 финала чемпионата Европы-2020 Англия – Дания нельзя было засчитывать. Игроки датской сборной слишком близко стояли к стенке из англичан и нарушили правила ФИФА. Арбитру Дэнни Маккели нужно было отменить гол Дамсгора и заставить Миккеля повторить штрафной удар.» Так что ерунда это все про предвзятость. А первое касание было после игры в мяч, там то как раз спорное. Было второе касание того же мёде и он не начал падать за секунду. Это пиздежь
Пенальти левый, чтобы это понять мнен я судей и прессы не нужны. Можно при сильном желании Стерлингу жёлтую дать за симуляцию)))
Касание было, это видно невооруженным глазом. Ниже будут скрины с двух ракурсов, надеюсь ссылки пройдут
https://monosnap.com/file/A9aaAYqzaKmN0wBxraahi39yAswQ0Y
https://monosnap.com/file/fW5I5LAhzm962RGe65BwLOhFlvXSJB
И это еще не говоря про первый зацеп, где Стирлинг тоже мог спокойно падать, там тоже пенка была, но стоял бы вой про то, что сначала Меле пнул мячик. Но там хоть было о чем спорить. Ну и мы выяснили, что единственный гол датчан был забит также с нарушением))) Вся суть скандала в том, что многие нейтральные болелы топили за Данию, они не признают ни видео, ни вар. Откуда берется неприязнь к сильным командам, которые забить не могут, в пользу тех, кто даже не пытается и старается убого дотянуть до пенок мне не понятно. Вчерашняя игра показала, что Дании в финале не место, по игре их деклассировали. Они бы и с итальянцами к пенкам бы тянули. А теперь я чую, что болелы Италии мальца очкуют)))
Да толку от скринов. На скринах Беседину как-будто специально в ногу вылетели, а при просмотре живьём видно, что Беседина сам влетел в ногу. Вот этим ВАР и плох. В динамике все по другому смотрится. Тем более касание было после того как Стерлинг начал заваливаться.
На первом скриншоте ничего не понятно, а на втором, если и есть касание, то Стерлинг уже наполовину упал)
Есть и видео, от него толку видимо тоже нет, главное слова)) ВАР смотрят в динамике, там не скрины. Скрины тут для тех, кто поленились поискать момент в видео. Понятно на обоих. Но ни на одном ни на другом не начало касания, на ютубе кадров мало. И не наполовину упал там стирлинг, он только толкается ногой чтоб нырнуть)) А если серьезно, то подбил он ему колено, можно было смело падать. Стирлинг бежит за мячом, а куда бегут двое проебавших мяч и стирлинга? Даже попыток сыграть в мяч со стороны обороняющихся нет, оба играют в Стирлинга, один может и корпусом, а второй ногой
Левейший пенальти. Стерлингу ещё и жёлтую можно дать за актёрское падение.
ВАР то динамику показывает, но картинку окончательную со стыком, касанием выдаёт не в динамике.
А что тогда выдает картинку динамике?
Nordal, Назначения штрафного, с которого забила Дания, и решил выравнивать. Но, скорее всего, просто хотел затащить Англию. Не просто так в УЕФА на этот матч назначили именно Маккели – до матча я говорил, что это странный выбор, что он ошибался на этом турнире. Теперь такой ход УЕФА мне понятен.
За какое именно действие судья назначил пенальти в пользу Англии?
– Одиннадцатиметровый, скорее всего, он назначил за первый контакт Стерлинга и Мехле, – отвечает Федотов. – Проблема в том, что Стерлинг начал падать за секунду до контакта с Мехле. Да, Стерлинг искал контакт и, когда почувствовал его – тут же свалился. А судья только этого и ждал! Второй же контакт с Йенсеном здесь вообще ни при чём, да и касание с Мехле – эфемерное. Если бы Стерлинг не устоял после первого контакта с Мехле, то ещё можно было бы подумать о фоле, но он упал после второго, он ждал момент, чтобы свалиться. А второй контакт был ещё менее значительным, чем первый. Значит, он симулировал. На 103-й минуте полуфинала Евро, да ещё и при ничейном счёте, такие пенальти – преступление против игроков и болельщиков.
– Если пытаться объяснить ситуацию со стороны Маккели и VAR, то он, скорее всего, сказал им, что Стерлинг бежал к мячу, а дальше подбили ногу, проговорил, что видел контакт, – объясняет арбитр. – Если бы были только эти объяснения, то это фол. Но там же сидят футбольные люди! Да, для них действия Маккели – неочевидная ошибка, для них очевидны теперь только ошибки, которые увидят даже инопланетяне из космоса. Здесь же для них нет явной и очевидной ошибки, так как они не могут спорить с тем, что контакт был. А влиять на эпизоды, когда ошибка неочевидная, им просто запретили – VAR сейчас работает просто по-идиотски. По протоколу VAR это пенальти, но по-футбольному – нет. Но там теперь решают роботы, которые не в состоянии думать: надо было для успокоения игроков и болельщиков позвать Маккели посмотреть эпизод. Если бы он отменил решение – никто бы ничего ему не сказал. Но VAR сегодня может объяснить любое решение в пользу судьи. Это смертельное оружие против футбола.
Я уже понял позицию Федотова. У него мозгов не особо. Ты хоть проанализируй что тут написано. Тут по его мнению сначала судья тащил датчан, засчитав неправильно пробитый штрафной, а потом оказалось, что «как он и сказал» судья изначально собирался тащить англичан. Походу в первом тайме форму перепутал) Ну и он противник ВАР, будет любую чушь пороть про смертельное оружие, не понимая, что сам себе противоречит. Судья сразу указал на точку без вара, если этот дебил не заметил. Сетовать на ВАР можно бы если бы пен отменили или наоборот дали вопреки судье на поле. А без вара пен все равно был бы назначен. Это маразматик, зря ты его привел. Он еще до матча сказал, что судья хуйня и после понятно что продолжил. Просто видео покадрово посмотри непредвзято, там подножка или сейчас скрины промодерируются
Я уже написал, что скрины не показатель. В замедленной съёмке все понятнее — Стерлинг заваливался до касания.
Федотов — не Федотов, разница в чем?! Он не один об этом говорит. А могло ли быть по другому на Уэмбли?
Хорошо что хоть какой то резонанс поднялся, может в матче с Италией таких случаев не будет. А то аж страшно за итальянцев, какой-нибудь такой же левый пеналь поставят и прощай кубок)
Если бы написал Иванов разницы ни какой — хуйня, которая противоречит сама себе)) Он не заваливался, а бежал, на скринах кстати тоже видно, что он еще не падал. Видно это не на видео. Суть в том, что подножка была, и это видно как на видео, так и на скринах. А как Стирлинг через нее споткнулся это не важно. Упал он видите ли некрасиво)) Ему не было смысла падать раньше, он как касание почувствовал, так и упал, понимая, что ВАР это 100% зафиксирует. Смысл наебывать если знаешь, что все точно пересмотрят на видео. Стирлинг ушел от Меле, который дважды зацепил его сзади пытаясь кого-то наебать мелкими нарушениями и это не прокатило. Скепсис по поводу это пена высосан из пальца лишь по той причине что кто-то не умеет признавать поражение. При всей моей ненависти к британцам я на их стороне, потому что с видео не поспоришь, я не понимаю как некоторые умудряются. На Уэмбли могло быть по другому если бы Дания сыграла нормально, хотя бы так, как играла до примерно 70й минуты, после которой начался позорный отбой. В штрафной площади их не судья зажал намертво. Аргументы про предвзятость судьи бред после засчитанного левого штрафного датчан. А итальянцам теперь страшно, это да. Хотели ломать датские автобусы, с командой где главная опасность всего лишь Дамсгор, а теперь просто переехать могут как хохлов.)) Шансы как минимум упали вдвое. Молитесь на Доннарумму и Кьезу с Инсинье). Но если Италия обыграет такую Англию, то это будет реальный успех
Молиться? Англия ели засранную Данию в овертайме обыграла и это их лучшая игра была.
Я кстати не топил за Данию, мне по сути по хрен было с кем в финале играть. Шмейхеля жалко.
Но пеналь — левый.
Чтобы занять диаметрально противоположную позицию мне наверное надо сказать что пеналь — правый)))
Финал Англия Италия это в любом случае на порядок интереснее. А у Дании просто скамейка короткая, не такая уж она и сраная, просто после замен они превратились в сборную России. А англичане набирают в том и дело, с каждой игрой все лучше, в отличие от итальянцев у которых все гораздо хуже, чем было вначале. С испанцами они чуть лучше датчан смотрелись.
Англия вроде раскочегарилась, но в тоже время играла с более слабыми командами. На фоне Дании они мощно выглядели, а вот посмотрим как они будут выглядеть на фоне Италии. Соперник сложный, особенно если уйдёт в оборону и будет жалить на контратаках.
«Классно» что Англия из 7 встреч 6 провела(проведет) на Уэмбли. Считайте англичане провели ЧЕ в своей же стране.
Можно сказать, что домашний чемпионат. Но тут вопрос не футбольный. Они вообще отказались от бестолковых ограничений и имели больше возможностей принять матчи со зрителями. Италия то до сих пор без зрителей на стадионах вроде. А британцам похуй, там ни соц дистанции ни прочей хуйни, полный стадион
У Англии была Германия и Дания, у итальянцев Бельгия и Испания. Не велика разница. Германия точно не слабее самой Италии. При этом слабого соперника уровня Австрии они угандошили в полноги, а итальянцы ковырялись.
Матчи Германии смотрел? Ты перед ЧЕ Германию фаворитом считал, но сразу было понятно, что они провалятся. По сути вся группа смерти оказалась неготовой к соревнованию.Ну а Дания не более, чем команда — выскочка.
Про Италию я тебе сразу сказал, что минимум до полуфинала дойдут. Германия далеко сейчас не Италия. И о чем можно говорить, если одни в финале, а другие сразу вылетели. По моему, тут все очевидно — Италия сильнее.
Сразу вылетела и Франция, но это не делает их слабой командой. Это не чемпионат который выявляет сильнейшего, а кубок. Череда случайностей. Ударь Мората нормально и твой прогноз бы не сбылся, а могли и от Австрии улететь, так же как и Англия от выскочки Дании. Хотя Дания не выскочки 10й номер в рейтинге. Выскочки — Швейцария. Там было 10 команд среди которых не было Германии, я вот чему удивился,что их в 10ке нет. Ты даже написал что из группы не выйдет, но ошибся
Я писал, что в их группе есть Португалия и Франция, которые сильнее. Выходили по 3 команды из некоторых групп и я это держал в уме. Позорная игра с Венгрией и отскок от них показал, что Германии делать на ЧЕ нечего.)
У сборных нет чемпионата, а квалификация для топовых сборных это проходной двор. Так что более явного определения лучшей команды нет. Именно команда победившая на Европе носит титул сильнейшей команды континента.
Ну и в чемпионатах можно пролететь в последнем туре. Да и сам чемпионат разбит на 2 круга, где одна команда может быть лучшей в 1 круге, но провалится во 2.
А лазер каторы глаза направлены был чтоб помешать вратарю некто не горит