«Милан» не смог взять три очка в раннем воскресном матче против «Сассуоло», из-за чего потерял контроль над первым местом в таблице. Как обычно, игра дала несколько важных уроков.
Зная трудности «россонери» во встречах с командами, вышедшими из Серии B, многие болельщики подумали: «Ну вот, опять…», когда «Сассуоло» быстро открыл счёт. Однако дубль Давиде Бартезаги позволил хозяевам перевернуть ход встречи.
Тем не менее поздний ответный гол соперника лишил команду Массимилиано Аллегри победы: «Милан» снова потерял очки в матче с новичком лиги. Ниже — пять ключевых выводов по игре.
1. Будущее выглядит светлым
Начать стоит с главного позитива — Бартезаги. В разборе ключевых дуэлей отмечалось, что его подключения по флангу будут важны в отсутствие Рафаэла Леау, но речь шла скорее о подачах. Два гола стали приятным сюрпризом.
Первый мяч — не такой простой, как может показаться: угол был острым, а Бартезаги выходил на мяч на полной скорости. Во втором эпизоде он показал хладнокровие, пробив в ближний угол.
Жаль, что «Милан» не выиграл — для юного защитника это был бы идеальный день. Он стал самым молодым защитником «Милана», забившим в Серии A, со времён Паоло Мальдини. Этого уже достаточно, чтобы всё понять.
2. Нужно пресекать рывки соперников
Больше всего в итоге злит то, что пропущенных голов можно было избежать — даже несмотря на ошибки арбитра. Да, атаки «Сассуоло» были хорошо разыграны, но оборона действовала ужасно.
В первом голе Страхиня Павлович не уследил за рывком Исмаэля Коне и слишком рано пошёл вперёд. Маттео Габбиа тоже мог сыграть лучше, а один из полузащитников обязан был подстраховать.
Во втором мяче Салемакерс и Томори просто «выключились», подарив Арману Лорьенте море пространства. Такие элементарные ошибки обходятся слишком дорого.
3. Глубина состава снова подводит
Помимо Кристиана Пулишича, Аллегри не менял стартовый состав — и с первых минут команда выглядела неплохо. Но вновь стало очевидно: глубины состава «Милану» не хватает для борьбы за скудетто.
Да, с Леао и Хименесом всё могло быть иначе, но это лишь предположения. Фактически единственным атакующим ходом со скамейки был выход Самуэле Риччи с переводом Лофтус-Чика выше.
Показательно, что у «Сассуоло» атакующих опций оказалось больше: выход Лорьенте сразу изменил игру. В матчах гранда против новичка всё должно быть наоборот.
4. Спорное судейство
На протяжении всей встречи неопытный арбитр Валерио Кредзини принимал странные решения: не фиксировал очевидные фолы (например, Идзес на Пулишиче), пропускал игру рукой и в целом выглядел неуверенно.
На 57-й минуте у Пулишича отменили абсолютно чистый гол из-за якобы фола Лофтус-Чика в развитии атаки. Все судейские эксперты сходятся во мнении, что мяч был засчитан неправильно. Фактически у «Милана» отобрали победный гол.
5. Стакан наполовину пуст
После матча Аллегри заявил, что ничья «может оказаться полезной», и в целом был довольно позитивен. Но по факту это скорее ситуация «стакан наполовину пуст»: ещё две потерянные очка против новичка.
Тревожная статистика: «Милан» пропустил шесть голов в трёх матчах с командами, поднявшимися из Серии B, причём все эти игры прошли на «Сан-Сиро». Это недопустимо и может дорого стоить даже в борьбе за Лигу чемпионов.
Замена Пулишича «по тактическим причинам» тоже вызывает вопросы — здесь Аллегри обязан взять часть ответственности. Слишком оборонительный подход против «Сассуоло» вряд ли был лучшим решением.
