Домой Игроки Милана Оценки Tuttosport «Милану» за игру против «Бари»

Оценки Tuttosport «Милану» за игру против «Бари»

17

Лучший игрок матча — Пулишич (7,5).

17 КОММЕНТАРИИ

  1. На другой ветке писал пост. Но забыл важную деталь, что Милан сейчас близок к продаже окафора за 20+ млн и продаже мусы за 25+ млн.
    Дополняю пост ниже:

    «Вообще уже лет 8 Милан каждое лето тратит в среднем 40-50 млн чистыми. То есть то, что получали от ЛЧ. Когда были продажи типа рейнердса, то тогда покупали игроков на сумму продаж + 40-50 млн сверху докладывали.

    В этот раз лч не будет, потому ожидаемо было, что затраты будут примерно в 0.
    А ни»уя. Даже при том, что наши дауны продали Рейнердса в 2 раза ниже реальной цены, у нас сейчас баланс такой, что Милан заработал около 40(!) млн.
    Если еще продадут Окафора и Мусу суммарно за 40+ млн, то Милан за это лето НАВАРИТСЯ 80+ МЛН ДЕНЕГ ПРОСТО ТАК СВЕРХУ В КАРМАН КАРДИНАЛУ(!). ВДУМАЙТЕСЬ! ПОСЛЕ КАТАСТРОФЧИСЕКОГО СЕЗОНА, КОГДА НУЖНО СРОЧНО УСИЛИВАТЬСЯ, КЛУБ НА 80+ МЛН ЗАРАБАТЫВАЕТ С ТРАНСФЕРОВ И ТЕХ 80+ МЛН ПРОСТО КЛАДЕТ СЕБЕ В КАРМАН!!!!
    Но еще подождем с этими 2 трансферами, вдруг условно окафор или муса провалят медкомиссию.»

      • Правильно, еще налоги падла заплатит там половина от 80ти не останется. Иш подонок, свое бабло разбазаривает. А в сл году дыру в бюджете закроет, лч доходов то нет. Негодяи. Высеч на центральном площади. Вигушка лично розгами отходит, по спиняке то италосшайской.

        • Рюрикович 18.08.2025 в 13:59
          А в сл году дыру в бюджете закроет, лч доходов то нет.
          =
          Идиот, я подсчеты вел с учетом закрытия бюджета. То есть когда мы в лч, то добавляется 40-50 млн на трансферы. В этот раз мы были без лч, потому я снизил этот порог на 40-50 млн. И вышло так, что даже при снижении порога бюджета на 40-50 млн кардинал после продаж мусы и окафора будет иметь в кармане 80+ млн навара за трансферное окно.
          А Аллегри будет иметь 4 центральных защитника на всю команду при схеме в 3 центральных защитника.

          • Во монстр. На телок спустят. К бабке не ходи. А что б максимка не пиздел с собои на тусу позовут.
            Считавод. С дохода пологается налог, подоходный. Я не знаю что и как сеичас в италии. Говорю не в первый раз. С продажи кака за 68млн, милан получил 38 после уплаты налога. Не я это придумал. Дядька галл свистел в прессе. Посчитаи сколько это процентов. Теперь свои подсчеты перемнож на этот процент. Там еще и минуса нарисуются. Но главное. В сл году, в июне как раз, дыру которую затыкают продажами, тоналка реиндерс, так же затыкать. Причем в сл июне доходов от лч не будет.
            Хватит считать чужое бабло, от этого ничего не изменится.

    • О, все посчитано, молодец. Сижу обтекаю, вдумываюсь. Это же пиздец, продал своего добра на 80+ и на хую всех вертел. Вот это засранец. Как же так можно, продал и не поделился.
      Ну ниче, контора пишет, скоро придут ребята в кожанных плащах, кепках и револьверами, и спросят: где деньги зин?
      Вигушка записываи, потом по харе его своими манускриптами отходиш.

  2. Интересно все получили высокие оценки,а что силу соперника учитывать не надо,?Ничего особенного мы вчера не увидели, с Ливером были хотя бы наигранные комбинации и передачи на ход напам,конечно обольщаться результатом со слабым соперни ком не стоит,настоящий уровень команды будет известен через пару игр с хорошим соперником,пока понравился только навес Томори и голова Лентяя,похоже сделали занятия верховые после второго гола Челси,постоянно твержу,что нужно как Барса в начале с толетия овладеть несколькими приемами и наигранными комбинациями,в этом обязанность Макса

  3. Рюрикович 18.08.2025 в 16:56
    Считавод. С дохода пологается налог, подоходный. С продажи кака за 68млн, милан получил 38 после уплаты налога.
    =
    Но есть одно «маленькое» но. По твоей логике, мы, продав рейнердса за 55 млн, получили чистыми 30 млн(!) после вычета налогов. А Яшари купили за сумму под 40 млн.
    Это выходит что, мы обменяли рейнердса на яшари себе в минус?))))
    Я в такой бред не верю, но если ВДРУГ ты с этим прав, то Рейнердса ТЕМ БОЛЕЕ нельзя было продавать не то, чтоб за 100. А даже за 120 млн! Если твоя логика верная. И ты, блять, руководствуясь логикой, что налоги сжирают почти половину суммы трансфера, защищаешь даунов кардинала и фурлани, какие продали рейнердса за 55 млн грязными = 30 млн чистыми?????????

    • Верна или нет. Так было. Поими, в бумажку которая подается в фифа или куда еще, приход 55. Соответственно, и потратить клуб и кардинал могут столько же. Я блядь устал талдонить вам считаводам диванным. Что мир финансов не просто сложнеи, а реально темный лес в котором не ты не я не секем от слова совсем. Поэтому логика продали, как написано за 40, это вершина аисберга. Даж самая макушка, а вот подводная ее часть скрыта. Продали за 55, но неизвестно как он был на балансе, какои плюс или минус на нем в амортизации. Как будут платить. Сразу или частями. Там темный лес.
      Думаю что работает это по принципу. Надо на то бабло, бабло берется в кредит. С учетом всех издержек, траншеи, этот кредит с балансом надо привести в порядок к сроку отчетности. Она как я понял в июне. Не плохои или хороший фурлаша с кардиналом, этот мир нам не знаком. Чтоб сидеть и в три секунды на коленке что то вот так легко посчитать.
      Поэтому и базар постоянный о том, что нехер лезть туда где не смыслиш и ни от тебя ни от меня ничего ровным счетом не зависит.
      Виг без обид, но выглядит по детски. Я знаю приблизительно сколько тебе лет, с фут.юа помню. Но дет сад.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Войти с помощью: