История трансферного рынка иногда определяется географией. Например, у «Милана» возник определённый дилемма. Что делать с Хуаном Арисалой и Андреем Костичем — двумя молодыми игроками, которых клуб рассматривает для январского трансферного окна?
На бумаге оба футболиста могли бы перейти в клуб уже в ближайшее время: они нравятся руководству, предложения уже направлены «Индепендьенте Медельин» и «Партизану» из Белграда, а закрыть обе сделки было бы несложно. Суммы известны: около 3 млн евро за Арисалу и примерно 5 млн евро за Костича. Однако география осложняет ситуацию.
Арисала имеет колумбийский паспорт, а Костич — черногорец с сербским паспортом. Оба считаются игроками не из ЕС. У «Милана» есть возможность зарегистрировать двух футболистов не из Евросоюза в январское окно, но в клубе всерьёз размышляют, стоит ли это делать.
Ключевой вопрос: есть ли смысл использовать оба «слота» для игроков не из ЕС на футболистов, которые не будут сразу полезны первой команде? Арисала родился в 2005 году, Костич — в 2007-м. Кроме того, не лучше ли сохранить одно место для игрока не из ЕС на конец месяца — на случай, если появится возможность подписать более «готового» футболиста? Например, центрального защитника.
Тут все понятно к бабке не ходи, берем арийца