Журналист Il Foglio Джузеппе Пасторе в подкасте L’Ascia o Raddoppia поделился своим мнением о ситуации в «Милане» после неудачи в Лиге чемпионов.
Какое поражение хуже — в Загребе или Роттердаме?
«Без сомнений, в Загребе. Потому что тогда «Милан» потерял важнейшую цель — выход в 1/8 финала. Возможно, команда просто отложила этот момент, но финансовые потери были моментальными.
Кроме того, тот матч стал триггером для бурного трансферного окна, настоящего big bang на рынке. Не уверен, появились бы все эти новички в команде без этого эмоционального шока. Однако это поражение подтолкнуло руководство к решительным изменениям, к тому, чтобы прислушаться к Консейсау и отказаться от ряда игроков, которые еще недавно были важной частью команды».
Почему Роттердам — следствие Загреба?
«Соперник в Загребе был даже слабее «Фейеноорда», ведь он не вошел даже в топ-24 клубов Европы. В каком-то смысле поражение в Роттердаме — это последствие той игры. Если бы Муса действовал осторожнее, «Милан» не остался бы с двумя полузащитниками и не заставил бы Консейсау выпускать сразу четырех нападающих не по собственному желанию, а из-за ограничений состава.
В Лиге чемпионов нельзя позволять себе играть с таким дисбалансом. А на замены у тренера были только атакующие игроки: Чуквуезе, Камарда, Абрахам… Естественно, это не могло сработать».
Просто кризис,не дай бог повторения МЮ
Если коротко ходили пешком,не смотря на ливень,нет характера ,нет яиц,больно смотреть
Да обычный пройгрыш из за чего трагедию то делать
Нормальный такой обычный проигрыш от слова соснули хуйца и не проявили характера совсем. Поддержу NOBUHODONOSOR скорее, хотя боли не испытывал, уже лет 12 на это смотрю и есть толерантность.