Домой Статьи Капелло о летних трансферах «Милана»: «Мне кажется, к Фонсеке не прислушались…»

Капелло о летних трансферах «Милана»: «Мне кажется, к Фонсеке не прислушались…»

2

Сегодняшний выпуск La Gazzetta dello Sport публикует интервью с Фабио Капелло, который дал личный комментарий по поводу ситуации в «Милане», сосредоточившись, в частности, на анализе летних трансферов, которые, по его мнению, в большинстве случаев оказались неудачными:

«Прежде чем ставить под сомнение правильность решений, нужно задать два вопроса: кто их принимал? И, самое главное, были ли эти выборы согласованы с тренером Паулу Фонсекой? Ответы на эти вопросы помогут лучше понять ситуацию. У меня складывается впечатление, что в случае некоторых трансферов, а также решений о продаже игроков, не было проведено тщательной оценки, а тем более не учитывались потребности португальского специалиста».

«Когда я говорю о тщательной оценке, я всегда вспоминаю Арьедо Брайду — спортивного директора с исключительными компетенциями. Брайда не только прекрасно разбирался в уровне игроков, но и понимал, что значит играть за „Милан“. Всегда помню его слова: „Игрок хорош, но подходит ли он для игры на „Сан-Сиро“?“ Это не одно и то же, что играть в других местах. Например, Эмерсон Роял не кажется игроком уровня „Милана“. Я бы не делал этот трансфер, потому что он не усилил ту позицию, на которой раньше играл Калабрия».

«Считаю, что покупка правого защитника была необходима, но если ты приобретаешь игрока, то должен повышать уровень команды. С бразильцем этого не произошло. Похожая ситуация с Павловичем, хотя тут я был бы осторожнее: серб ещё молод, и мы видели его в деле слишком мало раз. Однако я до сих пор задаюсь вопросом, настолько ли был необходим этот трансфер и почему вместо него не решили оставить Калулу? Калулу уже знал клубную среду и сейчас успешно выступает за „Ювентус“. Ключевым аспектом трансферной кампании должен был стать нападающий. Ведь Жиру ушёл. Пришли Мората и Абрахам, но болельщики „россонери“ задаются вопросом: почему „Милан“ не подписал настоящего бомбардира, способного гарантировать 20 голов за сезон? С таким игроком всё было бы намного проще. Настоящий вопрос: кого можно было бы приобрести в рамках того же бюджета? Я не вижу доступных и надёжных кандидатов. Мората, на мой взгляд, — полноценный игрок, лидер, и не думаю, что „Милан“ мог найти кого-то лучше. Абрахам как запасной вариант более чем приемлем».

«Поэтому я бы не критиковал руководство за ситуацию с нападающим. Нельзя отрицать, что Фофана — отличный трансфер. Тогда где были допущены ошибки? С предсезонной подготовки Фонсека отдавал предпочтение Пулишичу в роли плеймейкера, но я считаю, что наличие высококлассного флангового игрока, который мог бы что-то менять, было жизненно необходимо. В последние годы „Милан“ делал упор на левый фланг, и нужно было сбалансировать игру за счёт аналогичного игрока на правом фланге. К сожалению, Чуквуезе так и не раскрылся, а альтернативы с такими же характеристиками просто нет. В то же время Муса сейчас используется на фланге, чтобы обеспечить команде надёжность. Но не было ли бы лучше оставить Салемакерса, которого сам Фонсека хотел видеть в составе незадолго до начала сезона? Мне действительно кажется, что к замечаниям Паулу не прислушивались…»

2 КОММЕНТАРИИ

  1. А это точно все капело рассказал, а не я?
    Все з языка украл. Хотя и вещи очевидные.
    Еще летом мы говорили о том, что рояль и павлович — мусор. Что 1 калулу лучше закроет обе их позиции. Можно было 35 млн сэкономить и оставить калулу. И на тех 35 млн купить бунжорно. Калулу пусть бы бегал справа. Он бы там, повторюсь, был явно сильнее рояля.

    Мората за 13 млн и абрахам в бесплатную аренду — это неплохо, но вот куда лучше было доложить 12 млн и вместо Мораты взять Девида з 1 годом контракта. Был бы супербомбардир на 8-10 лет вперед.

    Все лето я вам надоедал этими мыслями, а тут Капелло собрал все мои мысли воедино. Молодец.

  2. И очень понравилась мысль капелло. что были трансферы рояля и павловича просто лишь бы кого попало купить. Заведомо покупалось 2 игрока, какие не сильнее, а возможно и слабее тех, какие уже в составе. На*уя тогда тратить вообще деньги на такие трансферы???

    Фофана, да, брался как усиление. Мората брался, т.к. вообще не было ни 1 нападающего.
    Но вот рояль и павлович — за это в костре нужно жечь наших дебилов.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Войти с помощью: