Домой Статьи GdS: Скоро встреча с Салой по вопросу Сан-Сиро: аргументы за и против...

GdS: Скоро встреча с Салой по вопросу Сан-Сиро: аргументы за и против реконструкции, клубные проекты

1

Миланские клубы встретятся с мэром города в середине сентября, чтобы обсудить будущее стадиона «Сан-Сиро». Рассматриваются несколько вариантов, включая его реконструкцию. Эта гипотеза предполагает три года работ и затраты в размере 300–400 миллионов евро, что может привести к переносу финала Лиги чемпионов 2027 года — сообщают журналисты La Gazzetta dello Sport Лука Бьянкин и Филиппо Контичелло.

Стадион «Сан-Сиро», которому скоро исполнится 98 лет (открытие состоялось 16 сентября 1926 года), неожиданно оказался в центре внимания. В середине месяца, вероятно, в пятницу, 13-го числа, представители «Милана» и «Интера» встретятся с мэром Милана Джузеппе Салой, чтобы обсудить будущее арены. «Мы рассмотрим мой план и предложения клубов», — заявил мэр Милана. «Нам также нужно понять, чего хотят клубы и что они могут сделать. Наше предложение на этом этапе весомо. Цена? Это не наша прерогатива. Мы говорим не только о стадионе, но и о прилегающей территории, где пока нет единого решения, так что нам предстоит большая работа». Это важный момент, который, если не станет решающим, то точно будет значимым. Оба клуба оценивают все возможные варианты, и именно в «Милане» может произойти неожиданное. После нескольких месяцев, когда строительство нового стадиона в Сан-Донато казалось единственным вариантом, реальная возможность реконструкции «Сан-Сиро» снова оказалась на повестке дня.

9 августа «Милан» и «Интер» направили письмо мэру Сале, подтверждая, что наряду со строительством собственных стадионов, они оценивают две гипотезы: строительство нового стадиона на территории «Сан-Сиро» с последующей «рефункционализацией» (строительство нового объекта рядом с существующим «Сан-Сиро») и реконструкцию текущего стадиона. Последний вариант, скорее всего, основан на проекте, представленном в июне компанией WeBuild, который мэр Сала назвал «выдающимся». Проект предусматривает три года работ с временным снижением вместимости стадиона и созданием 10 000 мест премиум-класса в зоне I. Также проект включает строительство внешней конструкции, соединенной со стадионом, музея и ресторана, укрепление третьего яруса и создание там дополнительных туалетов и лифтов.

Этот альтернативный план стал популярным летом благодаря своим преимуществам. Стоимость оценивается в 300–400 миллионов евро по сравнению с миллионом, который будет потрачен на строительство нового стадиона в Сан-Донато. Возможность разделить расходы между двумя клубами. Ограниченные сроки — три года — и тот факт, что клубы станут владельцами стадиона. Работы проводились бы поэтапно, не закрывая стадион, на котором состоится церемония открытия Олимпийских игр Милан–Кортина. Милану, правда, пришлось бы отказаться от проведения финала Лиги чемпионов 2027 года: УЕФА уже готовит план Б. В то же время «Сан-Сиро» лишится летних концертов, что может привести к потере доходов. Теперь вопрос в том, кто примет решение о начале этого альтернативного плана? Милан и Интер должны будут совместно принять решение: каждый пойдет своим путем — Милан в Сан-Донато с новым стадионом, Интер останется на «Сан-Сиро» или построит новый объект в Роццано — или оба клуба решат совместно заняться реконструкцией. Это решение будет принято в ближайшее время.

За последние месяцы в Интере произошли значительные корпоративные изменения: от Suning к Oaktree, от Китая к США. Для Oaktree футбольный клуб — это новая сфера, в которой они стремятся занять активную позицию. Бизнес-модель не изменилась, и вопрос о стадионе стал еще более актуальным. Новая цель фонда — увеличение стоимости Интера, и именно поэтому новые владельцы «Нерадзурри» не хотят отказываться от идеи строительства нового стадиона в Роццано. Однако они не исключают возможность реконструкции «Сан-Сиро», как было указано в письме к мэру. Реконструкция старого «Сан-Сиро» рассматривается как один из возможных путей, но не единственный.

«Милан», как и «Интер», сейчас находится на этапе оценки. Стадион всегда был приоритетом для владельцев клуба, сначала для Elliott, а затем для RedBird, который видит в нем ключ к более амбициозному будущему. «Милан» изучил многие зарубежные объекты, такие как стадион «Тоттенхэма», и вложил значительные средства в разработку проектной документации. Клуб заключил договор с CAA Icon, ведущей мировой консалтинговой компанией в области спортивного менеджмента, а для проекта Сан-Донато выбрал компанию Manica, крупную международную специализированную фирму. Клуб потратил 40 миллионов евро на покупку земли и принял решения по конструкции и форме стадиона, ресторанам и фан-зонам. Поэтому возвращение к варианту реконструкции «Сан-Сиро» стало неожиданностью. Что же будет дальше? Старая идея строительства нового стадиона в районе «Сан-Сиро» осталась в прошлом — её считали неосуществимой, и с тех пор мало что изменилось — но реконструкция теперь рассматривается всерьез. Через 10 дней появятся первые результаты…

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Да пизда суки. Надеюсь так очередная хуйня от Салы. Фиалки вон уже начали реконструкцию скоро другие начнут пока тут все еще обсуждают. Милан уже выкупил землю и много работы было проведено и что все коту под хвост. Не верю. У Милана нет пути назад. Вот для Интера реконструкция в самый раз, вот пускай делают относительно недорого чем с нуля стройть и этот вариант хорош для всех. И Сан Сиро останется крутой все таки стадик, и каждого будет своя арена. Если ж РБ пойдет на реконструкцию то вообще нахуй тогда нужен этот Кардинал, это может и любой другой владелец сделать. Тогда сука продавай клуб и ИДИ НАХУЙ что мы никогда больше не слышали о тебе и РБ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Войти с помощью: