Бывший игрок «Милана», Джузеппе Инкоччиати, высказался о текущей ситуации в клубе.
«Эпизод с Тео и Леао? Я играл с великими чемпионами и могу сказать, что истинные лидеры ведут команду за собой, отдают все силы не на 100, а на 200 процентов. Они первыми принимают ответственность и являются примером для подражания. Что можно говорить о других игроках «Милана», когда лидерами команды являются Тео и Леао?
Фонсека? Помню время, когда команду тренировал Сакки. Дела шли не лучшим образом, и в команде было много недовольства. Однажды Берлускони вошел в раздевалку и сказал: «Я выбрал тренера. Кто недоволен, может уйти. Даже если все уйдете, он останется». Те, кто взяли на себя ответственность и пригласили Фонсеку, должны поступить так же.»
Берлускони это сказал супер футболистам, будущим легендам, а тут некоторые зазвездившиеся, ничего не добившиеся пока глобально, футболисты, бучу поднимают, неделю тренируясь. Ну, что скажешь, сейчас их время, время соцсетей и тысячи камер.
Они посмотрят на запросы других клубов, в том числе касаемых их самих. Увидят кто тренер и как команда с этим тренером играет в ЛЧ. Переговоры э, им скажут что они нужны в основе чтобы взять ушастого, а наш Фонсека их на лавку сажает. Как думаешь, где вероятность получить титулы и лавры славы больше? В основе Баварии или на лавке Милана?
Не говори Полик там в раздевалке сидели Ван Бастен Гуллит Райкаард Анчелотти Мальдини Барези и др. А у нас? Только газ.☺ И да поколение Зуммеров
Так это не лидеры, это клоуны
Тео и леао лидеры в соц сетях,один татушками и причами своими козыряет,другой реп горланит и пальтишки шьёт,лидера в Милане нет
Да они ваще никому ничего не должны. Мир труд маи кончился, не успев начаться. В этом то и все дело. Можно сколько угодно жить в мире илюзий, но футболист это работник, да шоумен, но его задача заработок. А не лидерство, команда, коллектив и прочее. Отработал и домои, и нельзя изменить положение этих дел. Есль банальный професионализм, и понимание чем больше ты стараешься тем больше у тебя зэпэха. А есть балотелли баотенги роналдиньи и прочие. О каких лидерах речь? Если им это не надо, а оно не надо, его даж упрекать не за что.
Надоел ты со своим мирком убогим, сам в ней живешь ну и живи себе, только не надо свои тут взгляды мнимые за факты выдавать. Все зависит от конкретных людей. Эти же самые наемники работники совсем по другому себя вели когда еще играли Ибра Кьер Жиру. В других командах это есть. В том же Реале Сити Баварии. В Милане просто сейчас бардак, и тренер не авторитетный вот и получают на выходе. Конечно нельзя сравнивать игроков вообще людей конца 80-х и сейчас. Сейчас более изнежились избаловались но тем не менее от человека многое зависит. Лидер он всегда лидером будет независимо от эпохи, а слабак останется слабаком
Да ты что, то то я смотрю истина в последнеи инстанции. Лидер прям таки. Мое мнение это мое мнение. Не более. Но оно хоть какую то основу под собои имеет. А лидеры хуидеры. И если я с земои решил, то мне похер на носатого и на прочего лидера. Т к он такои же наемник. Есть только профессиональный подход к делу. Если его нет, то лидер это тот кто стоит первый в очереди за пивом. Сидит в лапти обувает. Это не соцсоревнование по телевизору. А данность.
Интересная у вас дискуссия по поводу лидерства. Позвольте немного навязчивых вопросов именно к Вам.
Лидерство — это термин из социальной жизни?
Без других людей или живых существ лидерство возможно?
Футбольная команда — это социальная группа? Почему к ней неприменим социальный термин лидерства?
Вторая часть навязчивых вопросов.
В какой сфере жизни, где уместен социальный термин лидерство, люди — не наемники? В семье? Там нет понятия лидерства, ибо нет.
Немного психологии:
Лидерство — вид социального влияния в группе с расчетом на достижение общих целей.
Теперь немного твоих высказываний:
«…футболист это работник, да шоумен, но его задача заработок. А не лидерство, команда, коллектив и прочее…» Лидерство не может быть задачей. Ты путаешь логические уровни. Это результат отношений между людьми. Хочешь не хочешь, но ты можешь невольно стать лидером. Сильным или слабым зависит от тебя.
«Есль банальный професионализм, и понимание чем больше ты стараешься тем больше у тебя зэпэха.» — это не банальная, а самая сложная ситуация. Когда авторитет не желает быть лидером, но все равно таковым является, что проявляется в виде внимания остальных к его персоне.
«истина в последнеи инстанции. Лидер прям таки.» Лидер не обязательно доносит истину. Он доносит свой взгляд и этим влияет на остальных. Если ему похуй, то все на него смотрят и говорят себе — если этому крутому чуваку похер, то я чо? Я тоже буду крутым. Или что-то в этом роде. В результате всем похер, кто считает такого человека своим авторитетом. И это не должно быть правильным или не правильным. Это позиция лидера, за которым большинство.
«Если его нет, то лидер это тот кто стоит первый в очереди за пивом. Сидит в лапти обувает. » Тот кто первый обувает лапти — лидер в своей сфере, ибо он быстрее или лучше остальных. И так как скажет он, так будут делать все, кто считает его лидером.
«Но оно хоть какую то основу под собои имеет.» Какую же основу оно имеет? Путаница в логических типах? Или непонимания, где социальное соревнование/взаимодействие, а где индивидуальные предпочтения?
*В семье нет лидерства, какое бывает в социальных группах. Хотя слово используется тоже, от этого и путаница. В семье есть главенство, которое занимает тот или иной участник в зависимости от выполняемой задачи. Ибо у семьи намного больше и разнообразнее задачи, чем у футбольной команды, сотрудника цеха на заводе или офисного работника в IT компании
Землячек много букв. Лидерство как понятие канечно есть, ни кто не спорит. Но по сути это либо страх перед лидером либо обязательства. Ни кто не спорит. Можеш как говорится считать себя хоть царем богом. И другие будут кивать бестолковкои, а потом за углом говорить как ты заебал. Суть не в этом. Вначале ты профи и относишься к делу должеым образом, а потом и лидер и вдохновитель. А если ты распиздяй, причем талантливый а еще тебе в ухо нассали что звезда охуенная и очередь стоит чтоб тебя подписать. То ты сгориш в сиянии лидера, положив свои хобот на него. Примеров уима. Пример это на мои взгляд не всегда лидер, это образец к которому нужно стремится, понимание того как достич успеха в поприще которое ты выбрал. Он вспомни мидан с ронни или интер с адриано. Там лидеров пруд пруди, и что? Если люди не хотят ничего. Так и тут тео и леао скорее все устраивает, и будь там хоть барл в с кап повязкои, они свое имеют и их это устраивает
Много букв чтоб меня корректно поняли))) Чем меньше скажешь -тем труднее меня понять.
«Но по сути это либо страх перед лидером либо обязательства.» — это больше похоже на положение в какой-то иерархии. Типа страх или обязательства перед директором/начальником или кем-то еще. Он занимает более высокую должность, но лидером не является. В нашем случае — это вполне может быть Фонсека.
«И другие будут кивать бестолковкои, а потом за углом говорить как ты заебал.» — это как раз про начальника, который не является лидером. Начальник цеха/тренер и т.д. Если у руля Анчи — то никакого страха не будет. Скорее только уважение и ориентир.
«Вначале ты профи и относишься к делу должеым образом, а потом и лидер и вдохновитель. » — вот тут согласен. Как раз отношение к делу должным образом делает тебя лидером, а не профессионализм. Опять возвращаемся к основному понятию — «отношения».
«То ты сгориш в сиянии лидера, положив свои хобот на него.» — абсолютно согласен. Могу и своих примеров уйму привести- тот же Пентек, который возомнил себя супер крутым, но лидером не был. Хотя все восхищались его «пистолетами».
«Пример это на мои взгляд не всегда лидер, это образец к которому нужно стремится, понимание того как достич успеха в поприще которое ты выбрал» — а вот тут каждый сам решает как ему достичь уровня лидера или Не достигать его. По моему опыту — многие создают себе кумира и сильно зависят от его решений и дейсвтий, даже зачастую копируя их. Тот кто идет своей дорогой и ему удается достигнуть или перейти уровень лидера — сам становится таковым. Не уверен что таких много среди юнцов до 30 лет.
«Так и тут тео и леао скорее все устраивает» — если их все устраивает — то почему они отошли от тренера на водопой?
Может они не хотят быть ориентирами для других игроков или болел — тогда им нужно подумать как донести эту позицию для остальных. Просто сказать «я не хочу» — скорее всего не прокатит, все равно будут смотреть и обсуждать.
P.S.
Если там вместо них водичку пил Кастильехо или Крунич — один раз посмеялись бы и забыли. Это не лидеры…
Хорошо сказано!
Пример для подражания, не кумир точно, ну на мои взгляд, это деиственный способ достич результата. Именно в том поприще которое ты избрал. Не обязательно стать лидером или еще что то. Просто достич успеха, внимания, зарплаты, перспектив развития. А лидер и начальник, ну я же не к этому. Лидертво это скорее страх, что завтра лидер отловит тебя и ты получиш пизды если будеш хуи пинать, или обязательста это когда за твои косяки накажут всех. Типа лишат преми, сверурочка, ну прочая хрень. Уважение, да оно есть, но только до того момента пока не появляется тот кому похер на тебя как лидера. В данном случае, ты прав некая соц ячеика, они тренеруются живут и еще черти чем занимаются вместе, но каждый из них должен понимать что он на работе и от его труда зависит результат, тогда как ты говориш лидер, человек с положением и уважением, сможет организавать правильно труд и подход к делу. Сплотить если хочеш. Но если тебе насрать на дело изначально, то никакои лидер не поможет.
Воо теперь я понял что ты имеешь ввиду под страхом и ответственностью. Соглашусь — в большинстве аспектов именнно так и есть.
Тут ничему не буду оппонировать — со всем согласен.
Пока читал появилась любопытная мысль:
Если у нас людей, которые имеют авторитет или вес и могут сплотить, выкидывают нахрен за слова против владельцев (Мальдини и Пиоли который пел в дудку, и которых уважали игроки) тогда почему самые авторитетные игроки, которые ровнялись и пришли из-за того же Паоло вдруг теперь должны любить этот клуб или как-либо его уважать? А остальные, глядя на них (а на кого еще, если всех авторитетов-«старичков» разогнали) вполне могут так же класть хуи на всё.
Последняя соломинка — это ИБРА, но что-то время показывает что его опыт и значения для команды — ничто…
Вернусь к началу — «Лидеры команды должны быть примером для подражания» — и это не только к игрокам относится, но и к «голове рыбы», которая нынче ни разу не пример для подражания…