«Барселона» и «МЮ» стали самыми посещаемыми клубами Европы в сезоне-2022/23.
1. «Камп Ноу», «Барселона» – 83 498 зрителей
2. «Сигнал Идуна Парк», «Боруссия Дортмунд» – 81 228
3. «Альянц Арена», «Бавария» – 75 000
4. «Олд Траффорд», «Манчестер Юнайтед» – 73 671
5. «Сан-Сиро», «Интер» – 72 630
6. «Сан-Сиро», «Милан» – 71 828
7. «Велодром», «Марсель» – 62 739
8. Олимпийский стадион в Лондоне, «Вест Хэм» – 62 462
9. «Стадио Олимпико», «Рома» – 62 038
10. «Тоттенхэм Хотспур Стэдиум», «Тоттенхэм» – 61 585.
При такой нашей средней посещаемости имеет смысл строить стадион более чем на 70 тыс. Мне кажется 75 оптимально, но 80 (как сейчас Сан-Сиро) идеально! Чтобы мы не теряли доходы и стадион мог принять всех желающих.
Согласен. Но главное, чтоб не менее 70, а то Эллиот про +-60 говорили.
Вопрос весь в том, какая разница в цене между стадионом на 70 и на 75 тыс и какая разница потом в цене обслуживания между этими 2 вариантами. Но при прочих равных, конечно, хотелось бы 75..
Очень редко, когда стадион заполняется до конца. таких матчей максимум 3-4 в году
а.с — М ты здесь не прав про 3-4 игры за сезон. Если учесть, что на часть трибун Сан-Сиро уже давно не пускают болельщиков (3 ярус), то стадион был забит практически под завязку на каждой домашней игре Серии А!
Более 71000 человек в среднем ходило на 19 матчей серии А в прошлом году.
даже 65 000 будет нормально.
При 65 тысячах, мы бы потеряли почти по 7 тыс болельщиков на каждой из 19 игр прошедшего сезона. Т. е. около 126 тыс. болельщиков не пришли бы и не заплатили за билеты, а взять билеты по минимальной цене — 50 евро, это выходит недополучили порядка 6,3 млн евро! Только с билетов, без прочих доп. заработков. За 1 сезон.
Ас М ты не прав
Эхх братья ) греет мысль что есть мелкая возможность попасть в субботу на матч !