MilanLive.it, ссылаясь на Calcio e Finanza, сообщает, что «Милан» зафиксирует прирост капитала в размере 1,7 млн евро. в случае если “Аталанта” выкупит Де Кетеларе.
Де Кетеларе был приобретен «Миланом» год назад у «Брюгге» за 35,5 млн. евро. Подписанный контракт рассчитан на пять лет, по 2,2 млн. чистыми за сезон. Вместе с налогами «Милан» платит бельгийцу 2,88 млн.(учитывая налоговые льготы). По балансу, с учетом амортизации и зарплаты, первый год Де Кетеларе обошелся клубу в 9,98 млн. евро.
После перехода в «Аталанту» «Милан» в 2023-2024 будет иметь бюджетные расходы на Де Кетеларе в размере 6,98 млн. евро, учитывая, что вероятные 3 млн. евро, потраченные клубом «Аталанта», покроют часть зарплаты игрока. Таким образом, это неплохая экономия для казны «россонери».
Более того, если выкуп будет осуществлен по цене 23 млн. евро, то «Милан» гарантированно получит прибыль в размере около 1,7 млн. евро. Это связано с тем, что через год бюджетная стоимость Де Кетеларе, включая амортизацию и различные расходы, снизится до 21,3 млн. евро.
Раздражают эти тупые амортизации, тем более, когда их под таким инвалидным углом считают.
Купили за 35.5 и 2.2 выплатили зп за прошлый сезон, итого: 37.7 млн потрачено уже.
В этом году зп не потратим и 3 млн получаем за аренду.
Итого 37.7-3=34.7 млн потрачено на ШДК за все время.
Далее если нам крупно повезет и Аталанта выкупит за 23 млн, то 34.7-23=11.7 млн.
-11.7 млн будет общая трата капитала на ШДК.
А то, что те идиоты в финансовом фейр плей или где там еще считают и раз у них при 3 млн аренде якобы мы вышли в какой-то там плюс и «наш капитал» по ШДК вырос — это наркомания. Никуда ничего не выросло.
Согласен)
Тоже читаю эту чушь про «…прирост капитала в размере 1,7 млн евро…» и недоумение какое-то)
И заметил, что подобные расчёты, которые пытаются выставить с положительной стороны происходят с теми игроками, которые не играют и которых с трудом получается сплавить, за последнее время это был Ребич, Мессиас, Балло-Туре, Ориги.
PrOkA4, +++
+++
Правила ФФП(ФФУ) прочитай. Понятно, что в балансе покупка/продажа ШДК отразится с убытком, но по правилам финансовой устойчивости все отражается как написано в статье.
Написано все верно, но под хитрым углом, чтоб замылить людям глаза.
Нужно было проще написать, что на первый сезон шдк мы потеряли 9.98 млн, на второй сезон потеряли 6.98 млн, а потом в случае продажи шдк получим +1.7 млн.
Итого: -9.98 млн -6.98 млн +1.7 млн =общие потери капитала Миланом на шдк в случае продажи в Аталанту составят 15.26 млн за все время.
И тогда все объективно и все понятно. А не это все.
Но если уже быть объективным, за второй сезон мы потеряем не 6.98 млн, как написано в статье, а меньше: 9.98-3 млн аренда-2.2 млн оплата аталантой зп=4.78 млн. Так что еще и ошибка в расчетах.
Даже сам себя поправлю: 9.98-3 млн аренда-2.88*** млн оплата аталантой зп с учетом налогов=4.1 млн потеря Милана за 2-й год шдк. Потому и хотелось получить за аренду 6-7 млн, чтоб затраты на шдк в этом году были близки к 0. Но увы.
Да как я на хрен разница, если по бумажкам у нас будет прирост капитала? Во всех нужных отчётах сделка отразится под знаком плюс, что для нас великолепно.
Vig, расходы на Шарля за прошлый год и нынешний отразятся(отразились) в отчётности за настоящий и предыдущий года, т.е на момент продажи ШДК 2/5 от общих затрат отразятся в предыдущих периодах. Так что по факту, на момент продажи мы будем иметь 3 млн от его аренды и 23 млн от продажи, что перекрывает оставшуюся стоимость. З/п ШДК за прошлый год отражена в расходах прошлого сезона. Так что по всем параметрам выходит, что на момент продажи мы получим плюс в том периоде, в котором будет осуществлена продажа.
Ты главное vig111, если де Кетелара выкупят после аренды, сразу 23млн в бюджет не добавляй 🙂 23млн в Милан частями/годами будут поступать 🙂
И учитываться в отчётах за соответствующий финансовый год 🙂
Согласен. Но расходы по ШДК за 2 года, мы покроем доходами. УЕФА похрен, что там и как, если по итогу команда закончит год с прибылью.
В таких случаях мы сами себя наказываем тем, что теряем деньги на игроках.
Ну вот в том числе поэтому Кардинал перекрыл кислород с трансферами больше 30 лямов. Чтобы не считать дебет с кредитом) Логично чем выше сумма тем больше потеря на случай неудачного трансфера
Да понятно, что по факту в минус пошли. Все эти хитровыебанные расчёты делаются не для того, чтобы мы фанаты говорили какие в клубе молодцы) Клубу важно, чтобы на бумаге все было ок, чтобы УЕФА потом мозг не пилил в случае чего)
Все правильно если рассматривать доходы и расходы за отчётный период, в данном случае за год. В отчётах 22/23 и 23/24 затраты на ШДК будут отражены в статье «расходы», а в отчёте за 24/25 год к расходам добавятся доход, при которых мы получим прибыль за отчётный период.