Кто видел обзор матча Атлетико-Вильярреал? Просто обзор, конкретно последний гол. Вот вам договорняк, железно. Вильярреал продал победу, ну или обменял на что то.. посмотрите на 2 гол Атлетико ( наш соперник кстати по ЛЧ)…Это реальный пример когда договариваются. Новость может не в тему, прошу меня простить.
Посмотрел момент,утверждать ,что это договорняк не буду,так как вратари бывает тупят дико,но и исключать такого нельзя,потому что действия воротника не поддаются логическому толкованию,либо он просто потерялся в пространстве,либо сделал это специально.Правды мы не узнаем.
Да я хотел просто показать, что договорняки существуют, чтобы мы иногда не удивлялиль на счет, когда обсуждаем матчи. Здесь железно, игрок Атлетико навесил, игрок Вильярреала головой послал..и кипер как бы не дотянулся.А всё просто, Атлетико не должен был прогирграть и Вильярреал выиграть..100%
Ну да. только что пересмотрел. вратарь шёл туда, куда мяч леткл, чтобы его подобрать. а защитник вместо того, чтоб пропустить мяч, переправил его головой в ворота, не посмотрев перед этим где находился вратарь.
А как Щенсный привёз два раза с Удинезе в первом туре-это загляденье🤣.На репит
Оценка Леау неадекватна ,если сравнивать допустим с Диасом.Втророй отдал голевой пас,заработал пеналь и стал соавтором гола Леао,если бы не было рикошета,то вратарь почти на 100 процентов парировал бы мяч.Леао хоть и был остр в ряде моментов,но один из них запорол и между этими моментами ,будто исчезал с поля.
А если Леао не пробил то гол был бы? вот давай разбирать на пальцах: Леао сделал следующее: открылся, принял мяч, обвёл защитника и пробил в створ. а Диас просто стоял в штрафной соперника и в него тупо попал мяч. по твоей логике Диас сделал больше для этого гола чем Леао?
мне тоже Диас очень нравится и я первым на сайте не дал ему аванс доверия. а Леао мне тоже не нравится. но рассуждать нужно объективно.
Гол кто забил? От кого мяч в ворота залетел? Если например будут подавать угловой и мяч случацно прилетит в голову Жиру и тот забьёт, то на кого мяч запишут. На Жиру.
После удара Леао мяч летел в створ и вратарь контролировал этот мяч. Жопа Диаса заслуженно забила гол.
Не тупи. попал мяч в голову и влетел в ворота — это гол головой. а когда играешь во дворе, пробьёш по воротам и мяч отскочит от какого нибудь камень и сменит траекторию — это значит что гол забил камень?! всегда бесило(не только меня а весь футбольный мир), когда во время удара по воротам мяч случайно задевал защитника меняя траекторию мяча и это официально записывали как автогол. тебе любой футболист скажет, что такой гол заслуга пробиваюшего игрока а не столба-рикошетника.
На лацио нужен дед!
Кто видел обзор матча Атлетико-Вильярреал? Просто обзор, конкретно последний гол. Вот вам договорняк, железно. Вильярреал продал победу, ну или обменял на что то.. посмотрите на 2 гол Атлетико ( наш соперник кстати по ЛЧ)…Это реальный пример когда договариваются. Новость может не в тему, прошу меня простить.
Посмотрел момент,утверждать ,что это договорняк не буду,так как вратари бывает тупят дико,но и исключать такого нельзя,потому что действия воротника не поддаются логическому толкованию,либо он просто потерялся в пространстве,либо сделал это специально.Правды мы не узнаем.
Да я хотел просто показать, что договорняки существуют, чтобы мы иногда не удивлялиль на счет, когда обсуждаем матчи. Здесь железно, игрок Атлетико навесил, игрок Вильярреала головой послал..и кипер как бы не дотянулся.А всё просто, Атлетико не должен был прогирграть и Вильярреал выиграть..100%
Вообще-то там была вина защитника а не вратаря насколько я помню.
Ну да. только что пересмотрел. вратарь шёл туда, куда мяч леткл, чтобы его подобрать. а защитник вместо того, чтоб пропустить мяч, переправил его головой в ворота, не посмотрев перед этим где находился вратарь.
А как Щенсный привёз два раза с Удинезе в первом туре-это загляденье🤣.На репит
Оценка Леау неадекватна ,если сравнивать допустим с Диасом.Втророй отдал голевой пас,заработал пеналь и стал соавтором гола Леао,если бы не было рикошета,то вратарь почти на 100 процентов парировал бы мяч.Леао хоть и был остр в ряде моментов,но один из них запорол и между этими моментами ,будто исчезал с поля.
Я бы вообще гол на Диаса записал. Реально не было бы гола.
А если Леао не пробил то гол был бы? вот давай разбирать на пальцах: Леао сделал следующее: открылся, принял мяч, обвёл защитника и пробил в створ. а Диас просто стоял в штрафной соперника и в него тупо попал мяч. по твоей логике Диас сделал больше для этого гола чем Леао?
мне тоже Диас очень нравится и я первым на сайте не дал ему аванс доверия. а Леао мне тоже не нравится. но рассуждать нужно объективно.
Гол кто забил? От кого мяч в ворота залетел? Если например будут подавать угловой и мяч случацно прилетит в голову Жиру и тот забьёт, то на кого мяч запишут. На Жиру.
После удара Леао мяч летел в створ и вратарь контролировал этот мяч. Жопа Диаса заслуженно забила гол.
Не тупи. попал мяч в голову и влетел в ворота — это гол головой. а когда играешь во дворе, пробьёш по воротам и мяч отскочит от какого нибудь камень и сменит траекторию — это значит что гол забил камень?! всегда бесило(не только меня а весь футбольный мир), когда во время удара по воротам мяч случайно задевал защитника меняя траекторию мяча и это официально записывали как автогол. тебе любой футболист скажет, что такой гол заслуга пробиваюшего игрока а не столба-рикошетника.