Домой Игроки Милана Оценки GdS «Милану» за игру против «Болоньи»

Оценки GdS «Милану» за игру против «Болоньи»

29

Лучший — Леао, худший — Тонали.

29 КОММЕНТАРИИ

      • Не смотрелся он лучше Бена. Исмаэль вышел и мяч начал контролировать. Сразу все начали ему пасы давать, чтобы он продолжения для атак искал и за центр стало спокойно.
        Я особо не вникал в матч, но вполне возможно, что опасные моменты Болоньи
        как раз из опорки пришли, по крайней мере оттуда все вываливались

        • Только эти опасные моменты массово начались после замен. До этого тихо вату катали и относительно остро атаковали. Был только один явный, когда Томори подкатился и Джиджо спас. А потом и атака просела(но это из-за бездействия Крунича) и защита посыпалась, но Тонали уже не было.

          • 3 раза Джиджио спас до замен. 1 раз Томори, 1 раз Калабрия подкатился и 1 раз Донна сам вытащил. Итого 3 опасных момента до замен.
            А потом Пиоли на удержание играть начал и вперёд шёл один Салемакерс.

          • После замен стало еще хуже. 1 раз вообще никто не спас. Ну и Тонали не несет персональную ответственность за опасные моменты у наших ворот. Как раз Калабрия создал один из самых опасных

          • А за что Тонали должен нести ответственность? Компактная игра между линиями и игра по позиции это как раз его ответственность, а если из его зоны возникают моменты, то как раз-таки более ответственного, чем он не найти.
            Повторяюсь, после замен пошла игра на удержание и Милан контролировал мяч и в целом это нормально, потому что было несколько контратак. Пиоли кстати об этом в интервью после матча сказал.
            Самое интересное, что Крунич — АП у тебя ответственный, а Тонали — ОП — неответственный.

          • Крунич АП чисто теоритечески, он там находился и ни в атаке ни в обороне ничего не сделал. По твоему Тонали ответственен вообще за все пропущенное Миланом? У тебя всегда именно из его зоны, хотя ОП еще и Кесс. Моменты то возникали из-за ляпов конкретных игроков. Самый опасный из-за Калабрии, гол из-за Тео. Или у тебя Кесс или Бен виноваты в голе, только потому что Тео в центре потерял?

          • Я же писал, что толком в игру не в сматривался. Это всего лишь предположение такой низкой оценки.
            Видел, что с опорки, но из-за кого именно, хз. Я сам 5,0 удивился, но может так оно и есть.

        • Ну если он раз чуть не привёз(если вы про момент в центре говорите, то он там скорее спас, отработал до конца, а не привёз) , то один раз он помешал конкретно нам забить. И в целом полезных действий было намного больше.
          Тео вон 6 получил, хотя 9 раз терял мяч, т. е. его у него забирали и гол в наши ворота это его вина и Романьоли.

          • Не ты серьезно считаешь, что Калабрия там скорее спас? От своего привоза? Он все это инициировал, еще бы он не отработал. его отработка там не помогла. Болонец отпасовал и мы получили почти 1 на 1. Я не удивлюсь, если ты скажешь, что виноват там Тонали, ведь из его зоны же)))) Спас там Джиджа, ну и Томори ему конечно помог. Был бы гол, это 100% привоз Калабрии, тут ему просто повезло

          • И при чем там Рома? он у тебя на пару с Тонали за все привозы отвечает))) На Рому 3 в 1 из-за ошибки Тео вышли.

          • Значит я про эпизод говорю, в котором Томори не участвовал, там один Калабрия выцарапывал мяч.
            Рома виноват в пропущенном, потому что не накрыл своего игрока. Даже с углового забивают из-за чьих то ошибок. Не доиграл эпизод, отпустил игрока, сыграл не по позиции — это все ошибки.
            Я вот не пойму. Ладно бы Рома и Сандро получили минимум по 6,5 и я бы их обсирал, но один получил 6,0, а второй 5,0. Тут уже ненароком понятно, что в их игре были косяки.

          • Ты же сам тоже не во все согласен с ГДС. Тут просто мнение 1 конкретного журналиста, это если сборная года там какой-то общий итог. На Рому там вышло трое, он не мог бы накрыть. С таким же успехом можно и Джиджу обвинить, что не поймал неберущийся. Ты момент то посмотри. Ну и 6 Роме не за этот момент, он в сумме не блистал. В целом по Роме с оценкой согласен.

          • Бывает не согласен. Кстати, если бы не свое мнение, то я, бы мог почти с точностью их оценки указывать)))У меня вчера лучшими были Калабрия, Донна, Кессье, но сразу сказал, что лучшими признают Леао и Донну.
            В этот раз тоже с оценками не согласен, хотя и не спорю, потому что не вглядывался. Тонали бы я 6,0 поставил, Ибре и Тео — 5, 5, Макерсу — 6,5. Но может если бы в сматривался и оценки были бы другие. А так только пристально за Калабрией и Алексисом смотрел.

          • Я тоже сразу про Леао и Джиджу написал. Третьим Томори поставил. Центр весь, включая Бена на 6 примерно, ни холодно ни жарко. Калабрия напорол косяков, и моментов, тоже 6. Маркес сыграл лучше, чем в тот раз, но во втором тайме чот просел 6-6,5. Тео 5,5. Худший Крунич, Ибра второй с конца. Третий Манджукич.

          • Макерс точно не просел. После 65 минуты только он в основном мяч вперёд доставлял. Раз вообще с мячом по центру пробежал на троих наткнулся, а пас некому отдать, все сзади.

          • В первом Маркес играл вообще на 7, все накрывал, еще и финтил в обороне четко. Во втором как-то менее заметен стал по моему. Я вообще боялся, что он стух после травмы. Оказалось все норм

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Войти с помощью: