Все-таки это сводная таблица КУБКА ЧЕМПИОНОВ/ЛИГИ ЧЕМПИОНОВ, потому и счет идет по два балла за победу. Считаю, самая невезучая комадна десятилетия в ЛЧ — Атлетико Мадрид и его тренера Симеоне. А если взять статистику ЛЧ и три очка за победу будет совершенно другой расклад, таблица изменится в корне, вот такой табель будет четким — ведь ЛЧ(хоть и переемник КЧ)-абсолютно другой турнир, на самом-то деле. Разве нет ?
Динамо Киев, которое ни разу даже в полуфинале вроде не играло выше Интера у которого 3 трофея. Ну ну)) Это фан неудачников из бабки выдумал видимо, чтобы хоть как-то в 10ку забраться.))
КИЕВ играл в 1/2 против Мюнхена, тогда Шева стал ЛБ ЛЧ . А вот самая дурная команда от Италии участвовала 35 раз и выиграла дважды (про Эйзель стыдно даже говорить: где были глаза этого ебучего Платини? Духу не хватило послать всех и не играть в крови. Мы же предлагали перенос Суперкубка из-за смерти Пуэрта, хотя умер парень даже не в день игры -трагедия и честь Севилье, что не приняли соболезнования в такой форме!).
Да было, при Шеве, но общего расклада это не меняет. Подборка создана не по делу. Очки считать в кубковых турнирах, где многие матчи вообще ничего не значат необоснованно. Да и кол-во участий клубов из слабых чемпионатов позволило им тут присутствовать. Круче всех тут бабка забралась со своими жалкими 2мя победами. Но и Киев с Арсеналом тоже не в тему. Самый нелепый участник рейтинга это Андерлехт, особенно при том, что нет Гамбурга и Ноттингем Форрест у которых по 2 трофея.
Все-таки это сводная таблица КУБКА ЧЕМПИОНОВ/ЛИГИ ЧЕМПИОНОВ, потому и счет идет по два балла за победу. Считаю, самая невезучая комадна десятилетия в ЛЧ — Атлетико Мадрид и его тренера Симеоне. А если взять статистику ЛЧ и три очка за победу будет совершенно другой расклад, таблица изменится в корне, вот такой табель будет четким — ведь ЛЧ(хоть и переемник КЧ)-абсолютно другой турнир, на самом-то деле. Разве нет ?
Вообще надо титулы и финалы считать. Это же не чемпионат, зачастую ответный матч ничего не решает. Реал первый, Милан второй.
И еще учтены ли тут матчи предварительного раунда ЛЧ ? Вообще ни грамма информации. Зачем же выкладывать табель? Хоть сноски, пояснения бы.
Тупейший рейтинг. Они бы ещё разницу мячей за основу взяли. Искусственно вытащили блевотину и МЮ выше Милана и Ливерпуля.
Динамо Киев, которое ни разу даже в полуфинале вроде не играло выше Интера у которого 3 трофея. Ну ну)) Это фан неудачников из бабки выдумал видимо, чтобы хоть как-то в 10ку забраться.))
КИЕВ играл в 1/2 против Мюнхена, тогда Шева стал ЛБ ЛЧ . А вот самая дурная команда от Италии участвовала 35 раз и выиграла дважды (про Эйзель стыдно даже говорить: где были глаза этого ебучего Платини? Духу не хватило послать всех и не играть в крови. Мы же предлагали перенос Суперкубка из-за смерти Пуэрта, хотя умер парень даже не в день игры -трагедия и честь Севилье, что не приняли соболезнования в такой форме!).
Да было, при Шеве, но общего расклада это не меняет. Подборка создана не по делу. Очки считать в кубковых турнирах, где многие матчи вообще ничего не значат необоснованно. Да и кол-во участий клубов из слабых чемпионатов позволило им тут присутствовать. Круче всех тут бабка забралась со своими жалкими 2мя победами. Но и Киев с Арсеналом тоже не в тему. Самый нелепый участник рейтинга это Андерлехт, особенно при том, что нет Гамбурга и Ноттингем Форрест у которых по 2 трофея.