Домой Клуб Милан Gazzetta: Переговоры по Бакайоко продвигаются медленно, «Милан» ищет альтернативу

Gazzetta: Переговоры по Бакайоко продвигаются медленно, «Милан» ищет альтернативу

Автор
Kaka
-
99

Бакайоко остается предпочтительным вариантом для полузащиты «Милана», но переговоры продвигаются медленно.  Действительно, за последние несколько часов произошло некоторое замедление. Казалось, что успех близок, но пока нет. Неудивительно, что руководство клуба начинает рассматривать альтернативные варианты, на случай неудачных переговоров с «Челси».

По этой причине, как уже упоминалось, «Милан» рассматривает других игроков.  Вчера, например, Мальдини встретился с агентом Флорентину Луиша, португальцы согласны отпустить футболиста.  В то же время рассматривается Бубакари Сумаре, 21-летний полузащитник «Лилля».

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА

99 КОММЕНТАРИИ

      • Мне Бакайоко нравится больше того Кесси ,которого мы видели до короны,а Кесси после короны это уже совсем другая картина,ну если всёже возьмём Бакайоко,то можно менять в зависимости от того,что нужно от полузащиты,если надо побороться в центре за второй этаж ,и зацементировать тылы,то Бакаёко,если нужен бокс ту бокс ,то Кесси.

        • Кессье отлично 5 игр провел, а это настораживает, да и Бакайоко не деревянный, как многие тут думают. По сути тот же бокс-ту-бокс, чтобы в этом убедиться можно посмотреть матчи 2 круга при Рино.
          Ну а так да, думаю, что полузащита будет меняться от поставленных задач.

          • Мне он тоже больше чем Кесье нравится но не многовато у нас цп(цоп)?

          • Бакайок не бокс ту бокс. Вообще. Ни капли. Бокас ту бокс действует от штрафной до штрафной, а Бакайок в чужую штрафную только на угловые ходит. Если найдешь хоть один пруф, хоть на одном ресурсе что бакайок бокс ту бокс, то это будет ресурс, который ты сам создал.))). Тупо опорник-разрушитель. Сравнить с Кессье можно и по статистике, благо кол-во матчей совпадает. При Рино Бакайок 1 гол и 1 пас за очень много минут. Как у защитника. Если ссылаешься на Рино, то стоить помнить, что он лично сказал, что Бакайоко не умеет обращаться с мячом, что так и есть. Ни паса ни удара тем более. Но он не помешает, хотя за 30 моно и лучше найти. Тонали, Бен Кесс намного лучше.

          • Ну чего ты глупости говоришь))) Ты видел сезон с Рино, он постоянно вперёд ходил.
            youtu.be/wan3WYyR3to это как вперёд ходит
            youtu.be/Mavr4STzTnE это как пасы давать может.

          • Вот статья:
            ftbl.info/blogs/bak-pusteet-vyigral-li-chelsi-ot-transfera-temue-bakajoko/ не моя
            Вот выдержка из нее:
            Только когда лучший специалист по отборам в АПЛ вылечился, а Конте перестроил схему на 3+5+2, у «Челси» стало получаться. Бакайоко отвели роль boх-to-box, но тут вскрылся другой его недостаток – кошмарная реализация. Тьемуэ здорово может разобраться один в один или найти свободную зону, у него стали регулярно появляться моменты.

          • Баджо, я сезон с Рино смотрел целиком, пасы и габбия может давать. Ты не нарезками сыпь, которые ничего не доказывают, а сошлись, где хоть один специалист его бокс ту боксом назвал. Видео, где Тео забивает гол или даже голы не доказывает, что он нап, понимаешь? 1 гол и 1 пас у Бакайоко при Рино, это факт. А твой пруф, это как пруф про то как Сусо отвели роль треквы с которой он не справился. Все верно — кошмарная (не меньше) реализация. Он чуть лучше Ромы в атаке)

          • Ты пересмотри сезон. Я тебе привёл доказательства и из них видно, что Бакайоко не тупо разрушитель. Также статью тебе скинул, что его использовали в качестве box-to-box, а ты чем это крыть будешь? Или можешь обратное доказать?
            Я одно скажу, любой человек, который посмотрит 2 круг при Рино, убедится что Бакайоко может играть бокс-ту-бокс.

    • Ksaero, думаю, что Крунич продадут, Пакета не рассматривается Пиоли как ЦП(ОП), получается 4 полузащитника на 2 места. Может 5 если Пессину возьмут, но тот ЦП, ОП, АП.
      Меня больше беспокоит, что кто то из квартета Йоко, Бен, Кесс, Тонали будет сидеть на скамейке, хоть и говорят что их будут чередовать, но по мне это глупость.

      • Как что тогда рассматривается Пакета? Если он не ЦП? Чередовать не глупость, посмотри на скамейку Интера и Юве. Это глупость ты считаешь? Это полноценный футбольный клуб. Объясни внятно, что мешает 4-3-3 на 4-2-3-1 поменять по ходу матча, в ней ЦОП поменять на ЦАП при том, что Пиоли даже в прошлом году так неоднократно делал? Ты уперся просто, ни одного аргумента нет в чем тут глупость. Ты криво смотришь. У нас в центре 3 позиции, а не 2 и они все взаимо-заменяемы. Это очевидный факт. Нести бред про то, что Тонали не может выйти вместо турка не надо. В место турка может выйти и Леао, став вторым напом. Мне кажется ты думаешь, что схему в процессе матча мешает менять регламент?))) Мы и другие это делали неоднократно всю историю футбола, а сейчас с 5-ю заменами это будет еще чаще. Я тебе объясняю, что мяч круглый, что на поле 22 футболиста, что-то типа того.

          • Nordal о падении цены, да и вообще о своих принципах забывает когда ему удобно.

          • Баджо, ты за меня не решай о чем я забываю. Я не говорил, что у мерды с бабкой ценник упал на игроков, это не я сказал. Ничего там не упадет, если игроков не просто покупать как это было последние 5 лет у нас, а что-то выигрывать после этих покупок. Ценник на игроков падает когда команда их купившая не может выйти в ЛЧ. И если игрок вообще не играет, как например Тео в Реале, то цена просто сохраняется. Падают цены только у нас, да и то не падают, просто мы сразу вдвое дороже берем.

          • Я тебе примеры привёл, где игроки ротации клубов которые попали в ЛЧ, потеряли в цене.

          • Nordal, а у меня ощущение, что ты дурака включаешь. Ты сказал, что запасные игроки Интера и Ювентуса не дешевеют, а не то что вся команда в цене не падает, это ты уже потом эту отмазку начал сюда писать.
            Также и с Бакайоко. Ты сказал что он разрушитель и все. А он как оказалось, в Челси box-to-box играл и у нас часто в атаку бегал, да и пас у него есть. Надо ещё посмотреть как он в Монако играл.
            Ну хорошо, что ты хоть понял, что я не против Тонали, а против сидения на скамейке дорогих игроков.

        • Ты вообще слышишь о чем я говорю или только фразы из контекста выдираешь?
          Думаешь, я не знаю, как это все устроено?! Ясен пень схема может поменяться походу матча и прочее, но когда мы с тобой об этом говорили, то у тебя Хакан был конкурентом Тонали, а это не конкуренция, а обычная замена. Конкуренция за место в составе идёт у игроков одинаковой позиции, а не то что ты себе выдумал.
          Также я пишу, что кто то жопу просиживатл на лавке из квартета будет и терять цену, так как будет не основным, а не потому что невозможно поменять позицию.
          Ты видел, чтобы Пакета играл у Пиоли ЦП или ОП?Только не надо говорить о тех случаях когда он с АП опускался на ЦП, чтобы мяч подхватить или когда мы защищаемся.
          Ты мне про схемы не рассказывай и как они меняются, по моему уже давно понятно, что ты в них особо не шаришь)))
          Ты там и с Ювентусом доказывал и про ромб говорил — помним))) Прекрати играть в менеджер и смотри просто футбол.

          • Nordal, у Рэмси, Хедиры, Бернардески, Игуаина, Де Шильо, Данило, Косты, Ругани, Сандро, Перишича, Эриксена, Янга, Асамоа, Весино, Сенси, Д Амброзио, Дальберта, Раннокья упал

          • Пакета только ЦП у Пиоли и играл, за исключением нескольких раз, когда он его на краях впускал. Даже лень искать где ты сам писал про Пакета и Бону именно это. С Ювентусом ошибся, что кстати сразу как матч пересмотрел, признал, в отличие от тебя. Ты никогда не признаешь даже очевидные ошибки. Тонали не нужен, ну, ну)) Вот я и вижу, что ты просто смотришь футбол не пытаясь систематизировать. Кстати в футбол можно тоже играть ногами, тогда может понятнее станет. Делай что-нибудь, а не просто смотри, так ты лишь зритель и размышляешь как зритель. Я не буду утверждать, что лучше разбираюсь в схемах, поскольку не смогу это доказать. С чего ты взял, что ты шаришь в схемах, честно говоря непонятно. Я могу обыграть тебя в фифу или в реальный футбол и это докажет только то, что я лучше именно в этом. Чтобы говорить о том что кто-то лучше надо иметь возможность состязаться. А про замена-конкуренция, ты просто к словам цепляешься игнорируя суть. А суть в том, что если бы сейчас нам Коста обломился, то кто-то из полузащитников сел бы на баночку только ради того, что бы Коста с Иброй вдвоем в атаке играли.

          • Баджо у Интера и Юве суммарная стоимость состава падает в большей степени, чем у всех остальных, вроде наоборот? Мне забавно наблюдать как кто-то с регулярного 6-го места пытается доказать, что у Реал «сливается» в 1/8 или у регулярного 1-го и 2-го места сериала что-то не так))

          • Пакета АП играл и выходил ЛВ и ПВ это тебе тут любой понимающий в футболе докажет, но не ЦП — это лишь плод твоего воображения.
            В футбол то я тебя обыграю, так как играл на юнешеском уровне и чуть-чуть на молодёжном.
            На счёт схем, так это от того что я их изучаю, а не как ты от балды игроков расставляю. Ты просто решил, что менеджер и Фифа это, как талмуд.
            Я же вижу, как ты от туда игроков по позициям опрелеляешь. Все эти Бонавентуры — ЛП это оттуда, хотя он ЛП часто лет 6,7 назад играл.

          • Nordal, ты съехал со всех тем и начинаешь уходить в сторону от моих вопросов. Не надо меня в сторону уволить. Я тебе все рассказал и доказал, а ты нет!
            Что там с Начо, что с Бакайоко тупо разрушителем???
            Я тебе привёл пример падения стоимости игроков у Интера и Ювентуса, хотя ты сказал, что цены не падают у них и тут ты начинаешь отмазки городить)))))

          • Что ты мне доказал? Что тебе кажется, то, что тебе кажется?)) Если ты думаешь, что посмотреть шире это съехать с темы, то ты просто узко смотришь, вот и все. Сейчас ковырять насколько там бернардески упал нет смысла. В сумме команда не падает как у нас, почему я написал. Давай установим изначальную суть спора. Вообще этот спор начался с того, что длинная скамейка по утверждению некоторых это плохо. Ты мне это доказал? Или что? Еще я оспариваю твое утверждение, что сложно расставить будет 4-х ЦП на 2 места. Давай не съезжай с темы в частности, которые несущественны. Вот ты в теме про Пессину писал, что вот турок заболел, а у нас Пессина, ты хоть понимаешь, что Пессина турка не заменит только потому, что у него позиция совпадает? Я же говорю о том, что если турок заболел или опять стал кривоногим, что вполне возможно (а в старте играют, скажем, Кесс, Бен и турок при 4-2-3-1), то лучше не Пессину под напов ставить вместо турка, а перейти на 4-3-3 поставив Тонали или Йоко опорником. Хоть в течении матча, хоть вообще. Вот такая конкуренция и тут вообще никакой революции так было всегда у тренеров типа Пиоли, которые выбирают схему под игроков, а не наоборот. Ты же мне втираешь ту дичь, что пытался реализовать Джампаоло, как единственно возможный вариант. Вот в схеме нужен чел под напов, так надо обосраться пихая туда кого угодно, но под напами все равно кто-то должен стоять. Это вопрос компетенции тренера, сколько схем он понимает и может настроить. У нас в этом смысле сейчас хороший разноплановый тренер без «идей».

          • Баджо, ты давай завязывай с фразами «любой понимающий в футболе», такие выражения подразумевают, что те, кто считают иначе ничего не понимают якобы. Пустой базар, где этот понимающий то? Мы тут вдвоем спорим. Пакета не играл вингера, его ПВ ставили когда катыль и маркес были недоступны, туда некого поставить было, там и Ребич играл, он что ПВ? А слева он вообще только с Ювентусом играл, по 1 разу на каждом фланге в общем. У нас Пакета больше всего игр отыграл именно ЦП если взять все время. У Пиоли он вообще скорее затычка был, чем игрок, везде появлялся. На ЦАП Пакета не тянет из-за слишком слабых действий в завершении атак, что видно по его стате

          • https://milanac.ru/2020/veroyatnye-startovye-sostavy-na-match-kalyari-milan-versiya-ot-gds/
            https://milanac.ru/2019/vozmozhnye-igrovye-sxemy-milana-pod-rukovodstvom-pioli/
            Вот тебе пруфы на «плод моего воображения», что Пакета ЦП. Это только с нашего сайта. Его там очень даже выпускали и рассматривали В прошлых сезонах, он вообще всегда ЦП (могу еще штук 5 найти), а в 2020м схему с ним заебешься искать потому что он не играл почти, но в тех, что есть он всегда ЦП, кроме Юве и еще кого-то.
            https://jufc.ru/news.php?readmore=32421 вот кстати тот матч, с Ювентусом, о котором ты безапеляционо утверждаешь, что мы играли 4-4-2.
            Я бы не сказал, что я очень хорошо разбираюсь в схемах, поскольку не могу проверить это на практике, но ты точно свои знания переоцениваешь. Бездоказательный снобизм. Сам себе про себя придумал))

          • А вот тут ты сам себе противоречить. Ты же сам пишешь, что если турок выбывает, то лучше схему поменять, но когда говоришь о Кастилем, Салемакерс и Ребиче, то Пиоли не должен схему менять, а должен Пакета ставить на место Кастиля, Леао на место ЛВ и прочее. Что ж Пиоли схему не менял.
            Это ты тут все путаешь. Если выбывал Хакан, то на его месте играли Бона или Пакета, если Тео, то Лаксальт, если Ребич, то Леао и ни разу Стефано не поменял схему из-за одного игрока. Он мог её поменять, только если это нужно было по игре сыграть в 3 полузащитника и то на последние минут 20.
            Nordal, уже не смешно, ты сам сказал про то что запасные Интера и Ювентуса не дешевеет, а теперь сьезжаешь. Или как это назвать? Ты сказал, что не дешевеют, а я доказал, что дешевеют и тут тебя в лес занесло))))

          • Ты Джампа путаешь с Пиоли. У Стефано Пакета пару раз на замену ЦП вышел от силы на минут 30 и то потому что Крунич травмирован был, а остальное время АП, ЛВ, ПВ — интернет ресурсы тебе в руки)))

          • Баджо, ты цепляешься за какие-то детали. Никуда я не съезжаю, можно накопать тебе других запасных, которые подорожали сильнее, чем подешевели те, которых ты указал. Я говорю, про суммарную стоимость состава. Запасные ювентуса не дешевеют так, чтобы это могло нанести финансовый урон клубу. На их фоне кто-то другой дорожает. Сформулировал специально для буквоедов, которые цепляются к словам и буквам, игнорируя смысл. Про схему: АП на ОП поменять это не существенное изменение схемы, а перемещения по высоте в рамках полузащиты, тоже, что ПВ на ПП. А каким образом Пиоли может убрать из схемы ПВ?. Пакету в центре выпустить? Тогда надо и ЛВ убирать. Не бредь. Зачем дурака то из себя строить в попытках найти во мне противоречия? Какие-то позиции поменять можно, какие-то нет. Мы играем 4-3-3 все последние годы. Месяцок Монтелла 3-5-2 пробывал и Джп свой ромб. Это были единственные существенные изменения схемы. Оба раза неудачно. То что ты видишь существенную разницу между видами 4-3-3 (это вообще старое название поскольку вингеры сейчас уже не напы), которые мы играем и не понимаешь, что поменять вингера на центрального это не то же самое, что сдвинуть кого-то в центре по высоте, то это просто твой взгляд на вещи. «Интернет ресурсы тебе в руки» — нет тебе. Или ты мне предлагаешь свой бред про Пакета ЛВ, ПВ доказывать. Я тебе привел пруф, где Пакета ЛВ (с Ювентусом, который кстати твои крики про 4-4-2 опровергает) и еще раз он был ПВ, не помню с кем. А ты просто гонишь получается)). Ссылки давай с картинками, где Пакета ЦАП, ЛВ, ПВ, я тебе на каждую пару скину, где он ЦП)). Давай начинай. Может пока искать будешь разберешься

          • Ссылки модерируются похоже. Пиздец тут все доисторическое. Ты наверное этих сообщений и не видишь. Там выше все про схемы с Пакетой.

          • Зайди на Who scored и посмотри позиции игрока в отдельно взятом матче. Это не трудно.
            Мы в начале при Пиоли играли 4-3-3, потом перешли на 4-2-3-1 и это совсем не 4-3-3. Ты даже не понимаешь, что ЛВ и ПВ в этой схеме играют на полуфланге и они больше походят на левого и правого АП. Не надо придумывать, про то что Пакета вниз уходит и он теперь ЦП, ибо Ибра тоже часто опускается намного ниже, он тоже ЦП??? Схему нужно смотреть при позиционной атаке, а не при контратаке, потому что наши защищаются по схеме 4-4-2 и выбегают как могут.
            Кстати, Бен вчера штрафные бил, а уголовные в матче с Ромой подавал.
            Знаешь почему он их не подаёт постоянно? Потому что он единственный кто остаётся в центральном круге при угловых, потому что защитники в штрафной зоне соперника.

          • https://www.readfootball.com/football-italy/matches/seriya-a/2019-2020/obzor-milan-lechche.html
            https://www.readfootball.com/football-italy/matches/seriya-a/2019-2020/obzor-roma-milan.html
            https://www.readfootball.com/football-italy/matches/seriya-a/2019-2020/obzor-milan-spal.html
            https://www.readfootball.com/football-italy/matches/seriya-a/2019-2020/obzor-milan-lacio.html
            https://www.readfootball.com/football-italy/matches/seriya-a/2019-2020/obzor-yuventus-milan.html
            https://www.readfootball.com/football-italy/matches/seriya-a/2019-2020/obzor-milan-napoli.html

            Вот тебе прям подряд, с самого начала, когда пришел Пиоли. Это далеко не все. ЦАП ты сможешь найти, но гораздо меньше, а вот твой бред про фланги — единичный случай.

          • Баджо мозг не еби про полуфланги, мы не про это)). Ты вроде говорил про то, что Пакета при Пиоли ЦП мало играл и в основном он даже не ЦАП, а вингер. Это абсолютное гонево. Чистейшей воды пиздежь. Мы тут конкретно по этому спору, по этому сезону спорим и ты с такой уверенностью несешь чепуху, что это удивляет. Можно по матчам посчитать. Он ЦП при Пиоли сыграл гораздо больше, чем на других позициях. Можно просто все матчи посмотреть и посчитать. Ты не просто не прав, а несешь чепуху полную.

          • Я тебе 6 матчей подряд скинул, видно ссыли то? Могу еще найти, где Пакета ЦП в сезоне 19-20, про другие сезоны вообще молчу. В сумме он у нас на позиции ЦП 90% времени отыграл. Я не говорю, что он на твоих позициях не играл, я говорю, что это было реже гораздо и Пакета — ЦП. А ты только последний отрезок сезона смотришь, когда Пакета затыкал дырки и не играл в основе. Ты не умеешь отличать зерна от плевел. Один раз случайность увидел и цепляешься. Твой ответ, только с доказательством своей правоты, а не словами, которые противоречат действительности.

          • Вот ты пишешь «не надо придумывать, что Пакета вниз уходит». А где я это придумал? Ты что сам придумываешь и сам себе отвечаешь? Я такого не писал и не писал ничего такого из чего можно сделать этот вывод. Как это понимать?

          • Nordal, вниз комментариев уходи, там все написано.
            Ты разве не писал, что Пакета ЦП в 4-2-3-1 играет и что мы по сути в 4-3-3 играем?

  3. Полузащитник «Челси» Тьемуэ Бакайоко близок к возвращению в «Милан».

    Как пишет авторитетный журналист и инсайдер Фабрицио Романо, клубы близки к согласованию аренды 26-летнего игрока за 3 миллиона евро с опцией последующего выкупа за 30 миллионов.

    Ранее сообщалось, что Бакайоко готов пойти на двойное сокращение зарплаты ради трансфера в «Милан». В «Челси» хавбек получает 6 миллионов евро в год.

  5. Nordal, мозги ты ебешь и увиливаешь.
    Давай по факту. Про Начо ты ничего сказать не можешь, по Бакайоко оказался не прав — он не тупо разрушитель, запасные игроки Интера и Ювентуса дешевеют.
    Пакета выходил ЦП в начале при Пиоли потому что мы играли тогда 4-3-3, а когда он перешёл на 4-2-3-1, то Лукас там не использовался. Пару раз на замену вышел ЦП-ником. На куй мне, говорить об играх в которых априори не было АП по схеме. Ты глянь, что мы начинали со Стефано в 4-3-3 играть и результаты были конченные, поэтому он и перешёл на нынешнюю схему.

    • Хорошо, еще раз. 1. Начо игрок Реала и играл на гораздо более высоком уровне, чем все наши, сравнивать его с нашими которые выше региональной лиги не играли некорректно. Напы из третьего дивизиона тоже много забивают в третьем дивизионе, потому что там уровень оппонентов ниже. 2. Бакайоко — тупо разрушитель, если его пытались использовать бокс ту бокс, но выяснилась катастрофа с реализацией, вроде это с твоего же пруфа. Если тебе своего пруфа мало, то см стату, всю, а особенно того сезона у Рино, где он разрушителем и был (у штрафной противника и защитники появляются и пасы дают). 3 Конкретные случаи дешевения есть у всех, я писал в общем, значит плохо выразился (спор был про длинную банку и что это плохо). Мой подход простой, если кто-то на 1-м месте, тем более 10 лет значит там все хорошо. Ювентус зарабатывает, в том числе и на трансферах, это факт. Как и Реал, как и все остальные у кого длинные банки. Если хотим с ними за что-то бороться надо брать пример с них. Твои детали несущественны. Лучше сливаться там как МС, чем глубоко сосать как мы. 4 Про Пакета, ну ебт, тут твой 100%-й слив, едиственное место, где можно посчитать, пруфы выше. «Ты видел, чтобы Пакета играл у Пиоли ЦП или ОП?» — я тебе ответил на этот вопрос с пруфами там 6 шт. Есть еще 2. «или ОП» я игнорирую, не понимаю что за приписка. Ты тут начинаешь мазаться, мол в схеме, нет ЦАП, хотя речь не об этом. Началось то все вот с этого «Пакета не рассматривается Пиоли как ЦП(ОП)». Я тебе показал, что рассматривается (ОП там твое, я не знаю зачем ты это пишешь). А как только Пакета выпал из основы он вообще перестал рассматриваться и затыкал дырки в любом месте. Просто ЦП дырок не было вот он и не выходил там почти. Но это мои домыслы, почему именно. У нас есть Пакета и Пиоли и кол-во матчей на разных позициях. В итоге по первым вопросам можно спорить бесконечно, а Пакетой ты слился так, как будто и не смотрел футбол начала сезона. В голову Пиоли лезть не надо, ты любишь порешать нужен ли ему Тонали и вообще подумать за других и использовать свои догадки как аргумент когда у тебя с пруфами лажа)). Я жду ответных ссылок с хускоред, я то туда зашел не поленился. Пиоли пришел в октябре, это я так для забывчивых

      • Снова ты съехал. Я же написал ниже, что использовались 4-3-3 до февраля. Или это не так? В 4-2-3-1 где Пакета ЦП? Ссылки пожалуйста! Можешь не скидывать, зайди на Whoscored и убедись.
        По Начо ты съехал, по Бакайоко тоже. Тут все понятно. Левые отмазки про региональные лиги и прочее. Ты даже про цену сказать ничего не можешь потому что Начо 12 млн стоит. В общем, ты факты под себя подтасовываешь.
        Бакайоко играл бокса? Играл, значит не тупо разрушитель. Не знаю, как ты не увидел его забеги вперёд в Милане.
        Пакета в 4-2-3-1 играл ЦП, не считаю 30 минут. Не играл. Так какого ты говоришь, что Стефано его в 4-2-3-1 ЦП использовал. Да я уверен что ты только от меня узнал, что мы 4-3-3 и 4-4-2 при Пиоли играли до февраля.
        Ну чего ты не признаешься, что Начо как 2 года не тянет уровень, Бакайоко не тупо разрушитель, а Пакета куй сбугра, а не ЦП(он вообще не игрок).

        • Еще раз для идиотов. «Ты видел, чтобы Пакета играл у Пиоли ЦП или ОП?» это было тобой написано в 13:08. До этого момента не было ни февраля ни 4-2-3-1. Как понять из твоего «у Пиоли», что это значит до февраля или 4-2-3-1? Ответь на это, просто ответь.

          • У тебя с башкой все норм?Ты игры смотришь?Пиоли играет 4-2-3-1 с февраля месяца и при этом Пакета после перехода на эту схему сыграл 1 раз в первом матче с Интером на ЦП. Хули тут не понятного???

          • А ты не видишь, как он играет??? Классно?Тебе нравится?
            Смешно это все. Ты зацепился за соломинку по теме про Пакету, где нормальный бы человек понял, что я имел ввиду, но пропиздаболился в смежных темах про Бакайоко, Начо, стоимость игроков Интера и Ювентуса,

  6. Нордаль, мы про Пакета говорим в контексте того, что он при 4-2-3-1 играл ЦП, а не в схеме 4-3-3. Ты же доказывал, что он опускается вниз и вместо 4-2-3-1 мы играем 4-3-3, но доказал, что он в 4-3-3 играл ЦП)))

    • Мы пока не знаем какая схема будет, это во первых, а во вторых у игрока есть предпочтительная позиция. Если он ЦП, то он ЦП вне зависимости от схемы. Пакета ЦАП или ЦП, этого пока никто не понял, тренеры про него спорили, когда он был актуален. У нас, в том числе и при Пиоли, Пакета больше всего отыграл ЦП(что я тебе уже пруфами доказал), при Гаттузо, когда Пакета подавал надежды он их подавал именно на позиции ЦП, и тут вдруг с твоей легкой руки и как обычно со ссылкой на Пиоли (да откуда ты знаешь что он вообще рассматриват и кто ему нужен?), Пакета вдруг именно как ЦП не рассматривается. Несложно догадаться что он вообще Пиоли нахуй не нужен, раз его в сделку по Кьезе хотели вписать. При 4-2-3-1 Пакета перестал быть игроком основы. ЦП он и не мог выйти потому что у нас было 2 ЦП гораздо более высокого уровня и 2 запасных, не намного хуже самого Пакеты. А ЦАП у нас вообще не было, поскольку турок был занят слева. В итоге Пакета проиграл на позиции ЦАП даже каличу Боне, вот и все. Пакета просто в основу не попал, и выходил на самых проблемных позициях начиная с нового года

  7. Мы перешли на игру в 4-2-3-1 в матче с Интером, который проиграли 4-2 и в этом матче было последнее появление Пакета на месте ЦП и то он там, по моему, мало сыграл. Все. Больше Лукас центральным полузащитником не был.

    • Да именно в этот момент всю предыдущую историю можно смело удалить. Теперь Пакета правый вингер))))). «Пакета АП играл и выходил ЛВ и ПВ это тебе тут любой понимающий в футболе докажет, но не ЦП — это лишь плод твоего воображения.», «Ты видел, чтобы Пакета играл у Пиоли ЦП или ОП?» . Там в начальных сообщениях вообще не было про схему, речь была про Пиоли. Что так сложно сказать, я был не прав? Или у тебя такого функционала нет в принципе?

      • Почему!? Я про другие схемы не говорил, у меня речь о 4-2-3-1 шла. А если говорить, о его игре в 4-3-3, то Пиоли видимо ей разочаровался и не использовал его на этой ю позиции с февраля.
        Кстати, то у тебя все полузащитники одинаковые, теперь говоришь, что есть приоритетная позиция. Когда надо у тебя ОП может АП играть, а как Пакеты коснулось, так вышла приоритетая позиция.
        Уже признай, что отмазываешься)))

        • Хорошо, я признаю, что отмазываюсь. Пакета не ЦП, я так решил чисто в силу своей безграмотности. Ты полностью прав. Извини что не понял, что ты исключительно про схему 4-2-3-1 говорил. Я просто раньше не знал, что позиция игрока меняется в зависимости от схемы. Теперь буду знать. Надо бы найти какой-то прогрессивный ресурс или книгу, где будет расписана такая зависимость, но боюсь для меня это слишком сложно. Скажи мне ты тогда, хотя бы про Пакета, чтобы я в дальнейшем не позорился. В каких схемах у него какая позиция? Я правильно понял, что в 4-3-3 он ЦП, а в 4-2-3-1 он ЦАП, ПВ и ЛВ?

          • Шуточками сьезжаешь))) Ты про Бакайоко признай и про Начо, а про Пакета это мы друг друга не поняли.
            Вообще, зачем было лезть в наш разговор с Молотом и выпендриваться? Чтобы потом заднюю сдать по этому воросу

          • Заднюю по Бакайоко, Начо и подешевевшим игрокам Интера и Ювентуса.

          • Начо? У меня подход похож на подход этого молота, и вопрос такой же как ты их сравниваешь.) Игроки Реала в среднем на голову выше игроков Милана. Все, даже банка. Привозы в сериале и привозы в ЛЧ это разный уровень. В детали не вникаю. Начо нас усилит при любом раскладе, даже мертвый, нас даже Ибра усилил, который одной ногой уже в гробу)). А выпендреж это с нашего 6-го места сериала, говорить что Реал который год сливает в 1/8 ЛЧ и искать у них недостатки

          • По Начо даже Молот согласен, что Ромка лучше. Начо двухлетней давности можно было сравнить с Романьоли, но не сейчас. В нашем разговоре все описано, можешь прочитать.

          • Бакайоко то что? Ты там придумал себе что он не просто разрушитель и сравнивал его с Кессом. Я тебе уже написал все. Ты даже не понял что написанно в твоем пруфе про жалкие попытки использовать его как бокс ту бокс, но если у тебя Пакета ПВ только после того как 1 раз случайно там вышел. С кессом ты его сравнил, ну на: https://www.transfermarkt.ru/tiemoue-bakayoko/profil/spieler/182618
            https://www.transfermarkt.ru/franck-kessie/profil/spieler/294808
            Это как раз про пользу в атакующих действиях

          • Про цены я тебе написал. Запасные ювентуса не дешевеют. Это так, я сейчас подберу тебе с цифрами ты опять как с Пакетой начнешь юлить, даже время не буду тратить. Я тебе пишу про игроков во множественном числе, а ты на свой лад переиначиваешь, подбирая единицы у которых упал ценник. А вывод можно сделать, что бабка с интером глупо себя ведут набирая такую банку, а мы со своим 6-м местом — правильно со своими круничами да маурями. А про Пакета ты слился полностью. Это оказывается я должен догадываться, что во фразе «Ты видел, чтобы Пакета играл у Пиоли ЦП или ОП?» слово Пиоли означает 4-2-3-1. Это мы друг друга не поняли называется)))) Хуету пишешь это называется и когда тебя носом ткнешь, ты съезжаешь в другие темы, где можно попиздеть и нельзя посчитать напрямую. Но и там я прав, там тоже можно посчитать, но не так явно

          • А я то что слился?! Это сейчас сливаешься? Ну сказал бы, что ляпнул не подумав и все…. проехали бы.
            Факты то останутся фактами:
            Пакета у Пиоли не в 4-2-3-1 только полчаса отыграл на ЦП;
            Травмированный и почти не игравший весь прошлый сезон Начо никак не мог выглядеть лучше Ромы и Кьяера;
            Бакайоко не тупо разрушитель, а игрок игравший бокс-ту-бокс;
            Запасные игроки Интера, в т. ч. Сенси, Эриксен и Бернардески подешевели.
            Тут уже ничего не придумаешь, но я знаю, что ты будешь стараться.

          • Не хуясе ты уперся)) Я тебе несколько раз объяснил, про Пакета и Пиоли. Если ты даже тут не признаешь, то по остальным вопросам нет смысла спорить. Давай как придумай что-то по этому поводу. Начало «Ты видел, чтобы Пакета играл у Пиоли ЦП или ОП?» , конец «Пакета у Пиоли не в 4-2-3-1 только полчаса отыграл на ЦП;» Я спорил не «4-2-3-1», а с «Пиоли» и оказался прав. Ты изначально писал про Пиоли, там даже рядом про схему не было. Додумывать что-то задним числом не надо.

    • В нашем случае Паекета можно выпустить как ЦАП, так и ЦП. А все твое гонево про фланги это вообще гонево. Слева он может сыграть максимум. Пакета такой же ЦП, как и ЦАП — хуевый. Никакой разницы

        • Открой что угодно и посмотри сколько Пакета играл у Пиоли ЦП и сколько ПВ. Ты мне сейчас доказываешь, что Пакета ПВ, если он 1 раз там сыграл? Я уже просмотрел весь сезон. Пиздун тут ты. Еще раз. «Ты видел, чтобы Пакета играл у Пиоли ЦП или ОП?» Твой гон? Я тебе ответил. Ни в этом твоем опусе ни прежде, не было про схему. Она нарисовалась, как только ты понял насколько пролетел.

        • Лови еще раз. Тут везде Пиоли, а кинь ответные, давай посчитаем. И не надо полсезона отрывать. Если бы ты написал, что Пакета в 4-2-3-1 ЦП не выходил почти, то никто и не спорил бы. Только он ЦП от этого не перестает быть.

          • Скинь мне ссылку, где Пакета в 4-2-3-1 ЦП играл больше 30 минут? Мы тут вроде не рассуждает о том какие схемы будут. Пиоли сейчас в товарняках 4-2-3-1 наигрывает и о том что это будет наша основная схема говорят в новостях. Внимание вопрос, на куя мне писать и думать о 4-3-3, 4-4-2 и игре в них Пакета, если мы играем 4-2-3-1???!!!
            Посчитай сколько он АП, ЦП, ЛВ, ПВ сыграл в нынешней схеме!

          • «Ты видел, чтобы Пакета играл у Пиоли ЦП или ОП?»))) Это твои слова? Я не знаю нахуя тебе писать такую хрень. Я не лезу в твою голову, как ты лезешь в головы других, я смотрю на то, что написано. Слово Пиоли и набор цифр 4-2-3-1 имеют разные значения, совсем разные. Я потратил время на то чтобы доказать тебе, что гонишь. Мы вроде не про схемы раасуждаем, а про позицию игрока. Если он всегда играл ЦП, то с хуя ли он перестанет быть ЦП в другой схеме? Он туда просто не попадает, потому что есть ЦП получше и он исчез из основы задолго до перехода на 4-2-3-1. Я смотрю ты за базар вообще не отвечаешь. Слово то сказано. Вот ты меня нигде так не подтянул. Но предлагаешь мне еще и заднюю включить. В тех местах, где используется такая терминология ты бы попал за такой базар.)))

          • Кто бы говорил. Влез во все мои разговоры, хотел выпендриться, а не получилось. По всем фронтам ты потерпел фиаско)))))))А главное боишься признаться, что не прав.

          • Баджо, бояться можно только если грозит физическая расправа или опускалово в случае неправоты)). Тут нечего боятся)) А ошибки я вообще легко признаю, как в случае с Мальдини, например. Я тут столько пиздел, что он лох, а по итогам этого ТО он может вообще почти Брайда) И я рад так ошибаться. Если они всех купят, кого хотят я еще раз отдельно напишу. что я лошара, а не Мальдини)))

          • Даже сразу напишу. Я лошара, а Мальдини — красавчик, он уже Тонали почти подписал))

          • Ну как я лезу в голову? Это ты почти всегда под моими сообщениями свои слова вставляешь. Причём так, лишь бы ляпнуть. Вот какой раз ты хуйню напишешь, а потом сидишь отмазываешься.

          • Баджо, я не отмазываюсь. Кто ты такой чтобы я перед тобой отмазывался. Ту хуету пишешь, я поправляю, чо обиделся, что я в ваш спор с Молотом влез? «Мои разговоры», «выпедрится», «под моими сообщениями свои слова вставляешь»? Это что за хуйня? Здесь твоего вообще ничего нет. Это публичное пространство. Дохуя на себя берешь

  8. Луше в новой ветке)) Баджо, а я тебе не про 4-2—3-1 говорю, а про Пиоли, про которого ты изначально и написал. «Ты видел, чтобы Пакета играл у Пиоли ЦП или ОП?»))) — это твои слова? Тут нет смысла пиздить, это есть выше. Это уже не пиздун, и даже не пиздабол. А вот мои слова про ПВ «Пакета не играл вингера, его ПВ ставили когда катыль и маркес были недоступны, туда некого поставить было, там и Ребич играл, он что ПВ?» Я сразу написал, что он там раз сыграл. Ты еще и читать не умеешь. Давай по этим вопросам проясним для начала, а потом займемся «дешевеющей» банкой Ювентуса. Вот из этого следует, что ты пиздабол, тебе после этого остается сказать, что я потерпел фиаско))) Я бы с удовольствием признал свою неправоту но тут просто никак. Все же черным по белому написано. Ответь на это по существу

    • Как я могу быть пиздаболом, если ты ухватился за тему про Пакету, потому что по другим темам ты уже ничего не докажешь. Спизднул и в кусты. А в этой теме ты зацепился за то что я изначально говорил о 4-2-3-1 и пытаешься все вывернуть.

      • Другие темы не так просто поддаются верификации там ты сможешь увильнуть везде кроме цены запасных, ее тоже можно посчитать и я нигде не писал про кого-то в единственном числе, за слова там не подтянешь. Мне там есть что написать. Но это позже. Ты просто докажи, что ты говорил про 4-2-3-1, указав на это в тексте, также как и я это указал, что ты писал про Пиоли. Тут же все написано, что именно я пытаюсь вывернуть? В споре про Пакета? Я мож где-то упустил что-то? Так поправь.

        • Я тебе 100 раз сказал, что я имел ввиду 4-2-3-1 и этого достаточно.
          А вот ты снова пытаешься выкрутится, но….. снова фиаско.
          Плять, Молот — человек, который смотрит Реал, признал что Рома лучше Начо, а ты упёрся в никакую, хотя игр Реала с Начо, наверное и не смотрел.
          Про Бакайоко ляпнул, а доказательство одно, игры посмотри. И все.
          По ценам ты съехал, типо не это имел ввиду, но так я тоже когда про Пакету говорил, то имел ввиду схему 4-2-3-1, но я действительно её имел ввиду, а ты отмазываешься

          • Не хуясе достаточно. С чего мне выкручиваться, с того что ты свои мысли толком сформулировать не можешь. Ты написал про Пиоли, я тебе про Пиоли и ответил и не ебет что ты там имел ввиду. А потом еще про мое воображение написал и там ни слова про схему, про схему ты начал пиздеть только после моих пруфов, поняв что обосрался. А то, что ты имел ввиду, тоже хуйня, от перемены схемы у игрока позиция не меняется, но это другой вопрос, здесь не докажешь. А по ценам я написал следующее «У Интера и Юве ценник на игроков падает?» это первое и далее везде во множественном числе. Я нигде не писал про конкреного баночника именно из моего текста понятно, что я про всех говорю.

          • Ну вот снова ты сьезжаешь. Классно устроился. Мне нужно додумывать что ты там у тебя в голове, а ты не хочешь меня понять.
            Ну если схема меняется, то и позиция может поменяться. Ювентус при Сарри играл в гибрид — 4-4-3 переходящие в 4-4-2 и многое чего другое, но у нас схема менялась при выходе другого игрока.

          • За меня ничего не надо додумывать, надо просто читать что я пишу. Если число множественное, значит я так и имел ввиду. Иначе я сразу поправлюсь, что попутал. А ты как раз додумываешь, то, что я не писал. Что кто-то куда-то спускается и .т.д. Ибра у меня нап, хоть он к воротам спустится. А Пакета не ПВ ни в какой схеме, он раз там сыграл. А я отвечаю ровно на то, что ты написал. Я тебе уже 10 раз это процитировал и ты не можешь найти хоть малейший намек на то «что ты имелл ввиду». В текущей схеме Пакета может сыграть хоть ЦП, хоть ЦАП. И все твои выдумки о том кем его видит Пиоли — просто выдумки. Он после перерыва по полчаса отыграл на ЦП, ЦАП, ПВ и ЛВ. Везде, где были дыры. Но ты почему то упираешь, что он полчаса на ЦП играл, хотя это везде так. Это даже если не цепляться за твои формулировки, где тебе крыть нечем вообще. Пруфа на то, что ты «имел ввиду» так и не последовало, так что тут все ясно.

          • Вот по остальным вопросам вкраце:
            https://www.transfermarkt.ru/nacho-fernandez/profil/spieler/58884
            https://www.transfermarkt.ru/tiemoue-bakayoko/profil/spieler/182618
            https://www.transfermarkt.ru/franck-kessie/profil/spieler/294808
            Это тебе для анализа кто там бокс ту бокс, заодно и Начо туда воткнем, чтобы ты посмотрел стату весьма среденего бокс ту бокса Кессье и своего Бакайоко, у которого стата, как у защитника. Ну и ты Кесса вроде как с Бакайоко в пользу последнего сравнивал)) Игр у них одинаково. Бакайоко это чуть больше чем защитник в созидании и он не умеет обращаться с мячом (Гаттузо). Особенно интересна статистика Йоки у нас. 1+1 за 30 игр почти без замен. Вперед говоришь ходил? Видно, что напрасно))

          • Суммарную стоимость игроков Ювентуса и кто там запасной отследить не так просто, но речь шла про суммарную, и это видно из текста, если ты не так понял, то я ничего свыше написанного не «имел ввиду», надо читать что написано, а не додумывать

          • По итогу, внимательно посмотрев на Начо, скажу что Рому я им бы менять не стал, а вот в нашем составе, учитывая стоимсоть 12 млн, он точно не помешал бы. Он везде сыграть может. Но по Начо хоть спорить имеет смысл, в остальном ты не прав

          • Не я один так понял.
            Что ты мне про схемы рассказываешь или я сам не знаю, что Пакета ЦП может играть. Но вот в чем загвоздка, есть схемы с 3 ЦП, с 3 ЦЗ, а есть с двумя. Вот например, Кальдара предпочтительно играть в 3 ЦЗ, а не в 2; Пакете предпочтительно играть в 3 центра, а не в 2. Понимаешь, что существует набор качеств у игрока, которые годятся в одном случае, а в другом нет. Беннасер, например, в схеме с двумя ЦП(ОП) не может полностью играть, как он умеет и ты видишь только его отборы, а паса первого не видишь и шикарных длинных передач, а поставь его в 3 ЦП и ты это все увидишь. Вот поэтому я и боюсь, что Тонали не полностью раскроет свой потенциал в схеме с 2 мя ЦП, ну если только 2 не будет полностью работать на отбой. А ты менеджера переиграл, где Бакайоко разрушитель и теперь это тулишь повсюду. Долго об этом говорить, но ты ещё всякой ерунды напишешь и я тебя расскажу все по факту.

          • Какую ты игру Начо увидел? Профессионалы минимум 5 игр, а смотрят, а ты по нарезкам определил. У него только за те игры, что я видел, именно, голевых привозов штук 5, да и не играл он практически весь прошлый сезон, травма и последствия травмы. У него главный козырь скорость, но уже 30 лет + ноги перебитые, поэтому её скоро не станет, а игру он читать не умеет.
            Это ты в нарезка видел?

          • Баджо, я не профессионал и ты тоже. Кого ты из себя строишь? Ты скаута что-ли из себя возомнил, чтобы по 5 играм что-то понять? Трофеи есть завоеванные? Не надо подражать профессионалам, можно их просто послушать и сделать свои выводы. А ты как я понял считаешь себя умнее трансфермаркт, умнее тех, кто пилил этот манагер, умнее тех многочисленных тренеров, которые говорят, что симулятор годный. И внимание вопрос, а какое у тебя образование, чтобы столько на себя брать?

          • Экономическое у меня образование, но я в футболе с 6 лет и до 18 лет играл в юношеских командах, молодежке чутка — травма, а потом играл на первенство края — работу совмещал с футболом. Я об этом же говорил, и что у меня батя -тренер и что работаю в сфере экономической безопасности.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Войти с помощью: