Туринцы по итогам двух матчей выходят в финал.
Состав «Ювентуса»: Буффон, Данило (Куадрадо, 86′), де Лигт, Алекс Сандро, Бонуччи, Матюиди (Рабьо, 62′), Пьянич (Хедира, 62′), Бентанкур, Дуглас Коста (Бернардески, 63′), Роналду, Дибала.
Состав «Милана»: Доннарумма, Конти (Салемакерс, 88′), Калабрия (Лаксальт, 88′), Романьоли, Кьер, Беннасер, Чалханоглу, Лукас Пакета (Коломбо, 82′), Бонавентура (Рафаэл Леау, 52′), Кессиэ (Крунич, 82′), Ребич.
Предупреждения: Конти (16′), Пьянич (43′), Хедира (74′).
Удаление: Ребич (16′).
Роналду не забивает пенальти:
Первый матч после карантина. И первые обзоры матча. Доброй ночи!
1 тайм.
Обе команды вышли слабоподготовленные. Футболисты милана просто деревяшки, а футболисты ювентуса — резина. Понятное дело, что резина быстрее раскачалась и игроки стали похожи на футболистов и начались осознанные комбинации и атаки. Нашим же деревяшкам потребовалось минут 20 чтоб превратиться в людей — до этого наблюдалась отвратительная игра от Калабарии, слабая игра от Конти и предательский локоть, позорище от Ребича. Кстати о ребиче — игроки атаки вообще неузнаваемы — что Ребич, что Роналду, что Дибала что коста — кривые удары, пасы, слабая техника. Криро принимает мяч спиной и даже не дергается и позволяет калабрии с ним убежать! Коста бьет мимо ворот с 20 метров! ЭТО ЧТО? У нас же приятно удивил чалхан, не считая отвратительной обработки мяча на 46 минуте, наверное устал. Очень порадовал Пакета. Я снова начинаю в него верить — отличная техника, но взаимодействие с командой ниже нуля. Уверен что его можно реанимировать и он заблистает в разы лучше Чалхана. Так же стоит отметить Бонавентуру — он вообще не изменился))) остался на том же уровне что и был, но сейчас это выглядит весьма симпатично. Лучшие игроки первого тайма — Ромыч, Кьер, Кессье и Беннасер — благодаря этой четверке все атаки, проводимые по центру от ювентуса потерпели крах. Эта четверка была наиболее подготовлена к игре, в отличии от остальных деревянных тусовщиков.
2 тайм.
игра началась более веселая. Милан начал со скрипом и потугами продираться на половину поля соперника. Конечно шансы были мизерные, но выход Леао дал огонек игре в атаке минут на 15-20 (40 лямов за 15 минут огонька. Мило.). Радует что тащили мяч вперед Чалх Кессье, Беннасер. В середине второго тайма стало видно что наши подустали и замены в виде примеры (да здравствует Газидис) сделали свое дело. Игра подсела и стала болтыхаться вокруг центра поля. Во втором тайме меня никто не впечатлил. Исключение — Ромыч который в последний момент выбил мяч из под ног криРо и лишил его возможности выхода 1 в 1 к доллару. Лаксальт конечно оказался получше того дна, которое ушло на лавку. Пакета напрасно посадили — без него исчез цепкий игрок, который мог заработать штрафной. Но кто знает в какой форме был бразилец.
Стоит отдать должное Пиоли — отличная работа! С таким днищенским составом вырвал ничью и даже навязывал атаки, пребывая вдесятером. Было заметно ка он перестроил оборону во втором тайме, за счет чего у нас в атаке появился 1 игрок, полностью освобожденный от обороны — ибо оборона велась квадратами по 4 игрока на обоих флангах. А 10ый игрок был в центре и тупо ждал мяча. Увидев что эта схема работает он и выпустил Леао. Тренер поставил игру которую приятно смотреть и не стыдно за клуб. Я очень благодарен Пиоли.
P.S. Сразу видны игроки, которые работали над собой, а кто делал это спустя рукава и для показухи. Понятное дело что взаимопонимание и техника резко ухнули вниз, при этом техника осталась. Не самая красивая игра, но малоприятное зрелище сглаживается радостью от восстановившегося кальчо! Удивительно что ювентусу почти не подсуживали. Разве что по мелочам в паре моментов с аутами и небольшими фолами в конце второго тайма. В принципе у меня все решения судьи не вызывали особо бурных протестов. Пенальти и удаление заслуженные и я не выдвигаю к ним никаких претензий.
Каким образом, Ласкальт, вышедший на 88 минуте оказался лучше, чем Калабрия, который играл не на своем фланге???Может мальчик-одуванчик Конти — дно?!
И почему ни слова о Доннарумме?!
6 минут игры лакса оказались более яркими и продуктивными, чем любые шесть минут любых двух крайних защитников. ИЛи ты судишь по принципу кто больше отыграл тот и круче? Тогда оценивай игру примеры или чемпионат еще ниже.
Доллар? А что им восхищаться или критиковать? Он отыграл ровно так, как должен играть футболист с амплуа «вратарь». Если бы так как он отыграл Борини — я бы восхищался, а так… или ты думаешь будь на его месте акинфеев или любой другой вратарь — они бы стояли как столбы при одном виде Дибалы или Роналду?)))
Ну да, пеналь с нижнего угла вытащил — это же ни о чем!
Ты что несешь сынок, каким местом ты матч смотрел? Доннарумма вообще не дотрагивался до мяча, Роналду попал в штангу. и вообще Доннарумма ничего особенного не делал вчера, просто прикрывался неуклюже ладошками когда били в него мячом в упор. такого нетехничного, неуклюжего и деревянного вратаря еще пойскать надо.
Обзор, чисто обосрать Бону и Калабрию, которые не по позиции играли?!
Видимо в защиту боны и калабрии больше нечего сказать, кроме как такую «вежливую» и многогранную ахинею что ты написал выше)) Браво, «оппонент».
Если говоришь А, то говори и Б. Калабрия — пз, а играл слева и ничего не привез. Выпусти Лаксальта сначала, может вообще, жопа была бы, а так он свежий против уставших игроков ювентуса хорошо смотрелся. Бона полузащитник, к тому же медленный. Что ты от него хотел увидеть на позиции напа?!
Я тоже считаю, что Бонавентура и Калабрия сыграли плохо, но дном их игру назвать тоже не могу. Дном в этом матче были Ребич и Конти, а далее идут Леао, Пакета, Давиде и Джакомо. А у тебя получается:»Кто знает в какой форме был Пакета?!». А кто знает в какой форме были Калабрия и Бона?!
У нас за игру был 1 опасный момент — навес Хакана (вот кто порадовал) со штрафного на Романьоли и 2 просто момента (сложно даже моментами назвать) — навес Боны на Хакана и пас Калабрия на Конти. Вот эти 2 момента ещё как то можно назвать огоньком, но не игру Леао.
А в центре игра успокоилась только после замены Сарри трех основных своих полузащитников и то просто успокоилась, а не у нас там что то получаться стало. По сути, одни не могли, а другие не хотели. В принципе, радоваться нечем, но и расстраиваться тоже, ибо 70 минут играли в меньшинстве, причем в десятером играли лучше, чем полным составом.
То что Калабрия играл не на своей позиции — это само собой разумеется. Однако это не перечёркивает того,что играл он как дно, особенно в первые 15-20, о чем я собственно и писал.
На счёт ошибочного впечатления о свежем лаксе может ты и прав. Полагаю что ярко смотрелся именно контраст усталости и свежести.
И если ты читаешь внимательно,я не писал, что Бонавентура сыграл плохо. Не пойму, какого лешего ты мне приписываешь эти слова. И доказываешь упорно то, против чего я и так ничего не говорил:
«Так же стоит отметить Бонавентуру…остался на том же… это выглядит весьма симпатично.» Где тут про «дно» в упор не могу увидеть!
Когда леао получал мяч после своего выхода, он отлично открывался, предлагал себя и боролся в случае атакующей фазы. Но это всё быстро перестало приносить пользу ибо атак не много и нужно отрабатывать в обороне, чего многими любимый португалец делать не любит. Я считаю что надо было менять не бону на леао, а Пакета. Ибо бразилец ни о чем в плане взаимодействия с партнёрами. У Пакета видна техника. Если его и сажать на лавку, то только вместо леао.
P.s. я уж думал ты разучился вести вежливую и аргументированную дискуссию и стал Вкшным собеседником…
Все норм. Чутка погорячился. Сорян.
Etot mat4 vse otygrali na otli4no krome salemakersa. Sud’ya kone4no pizdaglazyi, to li huegolovyi. Kak mojno stavit’ penal’ti pri takoi igre rukoi?. A tak 80 minut igrat’ s zebrami na 0 v desyaterom eto podvig. Vot iz salemAkersa ne pytaites’ delat’ zashitnika. Videli kak on brosil svoyu poziciyu? 4ut’ ne zabil Sandro.
Любой судя поставил бы там пенальти потому что это был 300%-я пенка. сыграл рукой во вратарской и изменил направление мяча тогда, когда мяч был у противника и этим самым сорвал голевой момент. если это не пенальти то что тогда пенальти?
На замедленном повторе видно, как Румма мяч в штангу перевёл. Пересмотрит покадрово.
Да,после первых 17ти минут😳команда,впринципе,не посыпалась.И даже не верится,что эта вакханалия закончилась без голов.Исход позитивный.
Жалко мне,что с Пиоли так по-скотски решили обойтись.Человек трудится изо всех сил,пытается добросовестно из говна конфетку состряпать.Да и не пойдёт у нас Рангник.Его ещё нет,а повисло уже слишком много неприязни к нему.Плюс немецкий менталитет,это такая специфическая тема,если коротко,то:не думаю,что в нашей команде его будут понимать и слышать игроки.Уже стало тождеством фраза,что Милан-это команда не для экспериментов,но вот опять грядёт очередное креативное решение и кто-то снова в очередной раз возлагает на него пустые надежды.
Мне тоже неприятно, что Пиоли хотят выпереть. Мне кажется было бы лучше его оставить, а немца взять как главенствующего над всем. В Германии ведь так и было- он просто консультировал тренера. Почему бы и у нас так не сделать!?
На счёт неприязни до прихода — вспомни как относились к Пиоли? Хештег Пиолиаут когда его назначали и протесты около Миланелло. Однако все сложилось очень удачно. Так что, не думаю что отношение к тренеру от болел может значительно что-либо изменить.
На счёт Милан не для экспериментов и очередное креативное решение меня тоже пугает, но теперь есть хоть какой-то более менее осознанный план действий и понимание что в итоге будет ред Булл. До этого же было как — газидис хочет молодежь, Паоло и ко набирают как могут Эрнандесов, леау, беннасеров и круничей с ребичами и судорожно ищут тренера который даст отмашку,что с таким составом он будет работать и может влезет в лч.
Да я как раз про неприятие изнутри к Рангнику самих игроков,а не тех,кто смотрит.Я читала целиком обзор встречи Говнидиса с командой наднях,а не только мнение Ибры🤭.Игроки явно на стороне Пиоли.
Никто с ним не обходился по скотский. во первых с самого начало его брали на время. во вторых после его прихода результаты никак не улучшились и в турнирной таблице все пошло даже хуже. в третьих Пиоли никогда не был тренером уровня Милана. так с какого перепугу его нужно оставить — потому что ты и еще пару тройка болельщиков увидели какой то проблеск в игре команды, или потому что он бьёт все антирекорды в историй клуба по забитым мячам? назови мне хоть одну полу-причину для того, чтоб оставить Пиоли у руля, но только реальную объективную причину а не лирику и галюцинаций типа «игра стала смотрется лучше» и тому подобный бред. после прихода Пиоли не одна победа над командой которая выше нас в таблице. защита стала такой дырявой, что даже Лечче позавидует, а про забитым голам мы на 17-ом месте в таблице. 1 забитый гол за матч в среднем — это показатель команды аутсайдера дебютанта. я вообще охреневаю когда кто то видит позитив в работе Пиоли и тем более хочет чтоб он остался. ничего более абсурдного даже придумать нельзя.
С Пиоли все сложилось удачно? — клянусь Богом я уже начал сомневатся в твоем психическом здоровье. команда выдает худшие результаты в своей историй при Пиоли, а ты единственный человек на планете земля который видит в этом удачу. я не понимаю, он тебе отце, брат, сват или кто? при нём команда даже по одному голу за матч не забивает, а для тебя это «очень удачно». хоть раз можешь обосновать свой бред?
Любитель статистики, ну давай
1) С приходом Пиоли команда стала бить по воротам чуть чаще, чем 0 ударов за 90 минут при гениальном тренере начала сезона.
2) Чалханоглу в опорке или Сусо как треква или угнетение некоторых бразильцев и публичное издевательство — этих неадекватных решений не видно с приходом пиоли. Все игроки на своих позициях и это начало приносить голы не только с пенальти или штрафных.
3) «худшие результаты в истории при пиоли». Дружище, открой статистику Джампа и ты не поверишь глазам увидев цифры. При Джампе даже Тео Эрнандес не смог себя раскрыть, не говоря уже о беннасере или круниче. Развитие игроков и увеличение их рыночной стоимости.
4) твои доводы об отсутствии побед над командами в турнирной таблицы так же нелепы для меня, как для тебя «лирика». Большая часть игр с лидерами проходила в начале назначения пиоли на пост. И когда он только знакомился с парнями и ставил игру, тогда глупо от него требовать результатов.
5) на форуме многие начали сомневаться в твоём психологическом здоровье, после результатов джампаоло. Читая доводы в его защиту становится смешно и причем всем. Кстати в момент позора гения ты куда-то пропал и это будут помнить и припоминать многие… С Пиоли же сторонников и противников примерно поровну. Понимаешь в чем разница после этого и что значит «сложилось удачно», держа в уме репутацию и предыдущие успехи Пиоли?
извините за граматику, я вот тоже не доволен с етим миланом да и при Пиоли видна что команде не в истеркие как ето было до него, ето явно и ето уже плюс да статистика ну куда тамо статистика все плохо ето видно после жампаоло у пиоли мало времени и видно он как б успокоил ,резултати не было и нет но ест надежда что если Рагник его поддержит и клуб в целом соотвествуя с трансферами сним можно попробоват делат новый милан. видно человек стараетса и то мы знаем с етим составом и стаким менталитетом да хот гвардиолу суда пока что не поможет ,рости надо нам стабилно а не так как ето шас.
Если я понял — то ты за стабильность и недоволен постоянными изменениями. И желаешь стабильности с гарантированным развитием. Если я тебя правильно понял — то согласен на все 100 %. Я топлю за Пиоли только потому, что считаю что он не достиг своего потолка в развитии команды. Если на его место метит чел, который гарантированно на голову выше и с опытом (например Рангник) то разумеется я не буду протестовать. Но если на место Пиоли придет Неста, Оддо или какой-либо другой вчерашний игрок — то тут я против категорически. Я даже против Шевы т.к. считаю что у него мало опыта и ему не стоит разбивать карьеру о такой проблемный клуб, коим сейчас является Милан. Он не справится со всеми трудности в виде короткой скамейки, капризных уебанов типа Доллара или Леао, давлением от болел и козней от Газидиса. Для такого дерьма нужен мужик с опытом и железными яйцами типа Конте или Рангника (надеюсь он таковым себя и покажет)
old school…………..вот ,спасибо тебе я обетом на все 100 ,спасибо что так детално как бы уменя не получилос но в целом я как раз обетом ,красавчик за деталний анализ моих мислей .
Ральфа Рагника на них не хватает !