Гол: Дибала, 77′.
Состав «Ювентуса»: Шченсны, Куадрадо, Бонуччи, де Лигт, Алекс Сандро, Бентанкур, Пьянич, Матюиди (Рабьо, 70′), Бернардески (Дуглас Коста, 61′), Игуаин, Роналду (Дибала, 55′).
Состав «Милана»: Доннарумма, Конти, Лео Дуарте, Романьоли, Тео, Лукас Пакета (Ребич, 85′), Беннасер, Крунич (Бонавентура, 61′), Сусо, Пионтек (Рафаэл Леау, 66′), Чалханоглу.
Предупреждения: Крунич (40′), Беннасер (45′), Куадрадо (56′), Тео (89′), Чалханоглу (90′), Сусо (90′).
Статистика матча:
Видеообзор матча:
а мне нравится Пьоли как тренер, хорошую игру ставит, делает правильные замены, убирает бичей из состава, реально ровный мужик, пока просто не везет. в следующем туре можно дома с Наполи потягаться, они сейчас не лучше нас
Я об этом говорил еще три тура назад))) Пиоли первый адекватный тренер за последние годы. Только невезение его преследует — вот что обидно(
Согласен с вами (хоть и не рад был ему). А так, очень не везет, обидно. С лацио и с ромой не заслуженно проиграли. Еслибы не отменная игра воицеха то не факт… А еще коментатор «с таким юВантусом…» -это именно заслуга Бенасера, Крунича. Пакета в оборонительных деиствиях неплох был, реально помогал. И в целом не дурной игре всех. Пентека жалко.., чтото с ним не так. С Сусо также.
Да то что юве слаб и все прочее — это отговорки которые меня веселят)))) Юве слаб, а Рома не готова и тупо повезло, а Лечче и Спал не уровень- что взять с аутсайдеров?))) Такое подозрительное стечение обстоятельств при котором Милан становится все лучше и лучше…. Ну это как минимум очень странно. А я бы назвал это некомпетентным мнением антиболельщиков клуба, которые не хотят видеть прогресса в пользу Гатуззо, топ-тренера или каких-то других своих амбиций.
Плохому танцору… знаем все, что мешает!)))
Почему 4 3 3? Ведь не обязательно привязываться к Сусо, и именно к этой расстановки, мы и 4 4 2 можем играть, Леао — Пентек или Ребич — Пентек, и в полузащите можно ставить Пакета, Беннасер, Конти, Бонавентура.
Мужики, почему никто из вас не видит того что Пиоли опять накосячил с заменами. Многие пишут пентек нулевой. Но именно он цеплялся за мяч и у него были моменты. Он его убрал. Перестали цепляться за мяч и как следствие нас прижали и забили. Кроме того Леао на позиции центрфорварда- это утопия, как сусо на позиции треквартисты.
В каких же заменах он накосячил? Пентек приносил минмум угроз воротам соперника, а результат был нужен. Второй тайм заканчивался и следовало прибавить в атаке. Кого менять? Чалха — он лупит по воротам и очень опасно. Сусо? он навешивает и неплохо закрывает свой фланг. Да и кого на их место выпустить? Борини? или сломанного Кастиля? Скамейка закончилась, а результат делать надо.
Единственный кого можно было поменять и в теории усилить атаку — Пентек, что и было сделано. Но это же мать его португалец, к которым я предвзято отношусь — и не зря! Я был против трансфера Леао и пока не вижу опровержений своим опасениям! И ты прав — атака стала хуже. Надеюсь Леао удастся спихнуть за те же деньги что взяли, а то история с Силвой может повториться 1 в 1.
Не плохо играли! Хорошие дальние удары в створ! Жаль что Романели не справился с Дибалой. У нас самый худший был все таки Сусо! Остальные чуть лучше и Пакета много раз придерживал мяч. Отсутствует связь между игроков, в одно касание не можем больше двух пасов отдать вот над чем надо работать! Но игра явно улучшается и это радует!
Не все сразу. После полуторогодовой каторги с Гатуззо когда ты опорник и тебе больше 2 пасов тупо не надо — потом навешивай, а опосля предсезонка и первые туры с Джампой при который никто не понимал что надо и как… от такого дерьма быстро не оправиться. Я надеюсь что игра в одно касание больше чем на 2 паса появится к декабрю, хотя это очень оптимистично. Для таких вещей нужно взаимопонимание и видение ситуации на два шага вперед — вот тут уже НАКОНЕЦ-ТО упирается вопрос в качество и умения самих игроков. Да-да именно при таких тонкостях, а не то что обсуждали до сих пор…
«Милан» сегодня провёл очень и очень хороший матч. Я для себя увидел значительные улучшения в игре команды. Все игроки, которые вышли в старте сыграли отлично, кроме Пентека. Поляк в очень плохой форме, достойной заметы ему в команде нет, а тот же Кутроне, который сидит на скамейке у волков, мог бы что-то да сделать. Леао — игрок совсем противоположного плана.
Винить кого-то в поражении нет смысла — Юве забил на классе, такие игроки, как Дибала, «Милану» и не снились, и соответственно класса никакого у Милана нет и быть не может, до зимнего ТО и то не факт. Пиоли выжимает максимум из игроков, к нему мало претензий у меня. Мне только непонятен выход Ребича — бессмысленная замена.
Следующий матч с Наполи, но перед ним пауза на сборные, если игроки не потеряют форму, то с такой игрой, как сегодня, сухой и разваливающийся Наполи можно и выиграть.
Еще один прозревший)) я рад что моих сторонников моего видения прибавляется. Только обрати внимание что эта «хорошая игра» возникла не одномоментно, а перед этим предшествовало 5 матчей в каждом из которых был виден прогресс в той или иной области.
Мои предсказания сбылись — была битва с Ювентусом и пропустили из-за индивидуальной ошибки защитников, а не из-за ошибок в построении обороны.
При Гатуззо о такой бойне с Ювентусом не приходилось и мечтать.
Первый и второй тайм как ни странно почти не отличались, потому можно их оценить как единое целое:
Разочарование на поле — Пентек. Меньше всех опасный действий к воротам соперника приносил именно он. Чалхан и Сусо навешивали и выдавали приличное количество опасных ударов в створ, но центр форвард что-то тупо не может вклюиться в игру — что Пентек, что Леао после выхода. Не могу понять, от чего такая хрень?
Чалх как всегда освобожден от обороны и слава богу! Теперь он хотя бы не мешал своим наличием в обороне и не создавал мнимого ощущения закрытой зоны.
Сусо в обороне был весьма посредственным, но не полным дном, как было в последние матчи.
Средняя линия — Беннасер опять не успевает и его начинает нести в атаку, как Кессье. Какого хрена? Он опорник или бокс-ту-бокс? Не пойму, какую установку на игру ему ставит тренер. Но в целом огромный объем работ он выполнил на четверку: все же фолов и левых пасов было прилично.
Крунич приятно удивил — отбирал мячи зачастую чисто, боролся на все сто. Не хуже Кесса. Правда во втором тайме начал нервничать и правильно был заменен — мог бы схлопатать красную из-за нервов. Бонавентура себя не особо успел показать.
Пакета украшение средней линии. Наконец-то ему разрешают играть по-бразильски. Наблюдаю как с каждым матчем он возвращается на свой былой уровень и у него все меньше и меньше брака.
В защите удивил Конти. Он не был безнадежной дырой. С парнем психлогически поработали? И атаку поддерживать успевал — очень хорошая тенденция при такой игре.
Романьоли становится вторым Дуарте — медлительным и туповатым. Но в то же время иногда прекрасно выручает и подчищает за нашими опорниками. Спишу это пока на человеческий фактор. Человеку свойственно ошибаться…
Тео — лучший игрок матча. Невероятные скорости, отборы, борьба и атакующие действия. К концу правда подустал и начал фолить. Но в целом его и Беннасерский уровень и заряд на игру можно брать как эталон — так должны играть все в каждом матче!
Доллар играл как положено. Гол — не его вина, вроде занял нужную позицию и все делал верно. С его ростом сложиться под такой удар было очень трудно.
В целом я доволен тем, что увидел. Милан показывает зрелищный футбол и при этом для болел разбирающихся в футболе очевиден рост мастерства игроков и появившиеся идеи в атаке. Я считаю что забивают пока мало из-за невезения, отсутствия сыгранности и недостатка класса. Если Леао и дальше будет пешеходом, а Пентек продолжит бить руками газон — то выкидывать нахер их из основы и пробовать там Ребича или Борини.))))
При Гатуззо о такой бойне с Ювентусом не приходилось и мечтать.
кроме того что ты ебучий клоун мне просто уже нечего сказать. открой блять статистику игры милана проитв юве пиоли и при рино и сравни… а бля забыл статистика это же херня главное твое великое мнение философа ….
удары по воротам 16 против 13
удары в створ 4 против 7 (но это всё мертвый турок виноват )
владение мечом 53% против 46 %
пасы 450 против 421
точность пасов 85% против 80%
угловые 8 против 5
может если ты уберешь мошонку своего парня с глаз может тогда хоть что то увидишь. при этом не тео не бенасера у рино не было. и был травмированный пакета
Артур, статистика ничего не означает, и ещё, у всех свое мнение! Кто то смотрит матч что бы анализировать и сравнивать игру с предыдущим что бы знать есть ли изменение в хорошую сторону, виден ли прогресс, а кто то чтобы насладиться с игрой даже если игра полное го*вно, и есть такие люди как ты которые не уважают чужое мнение и всегда ищет негатив от матча! Так что постарайся чуть уважительнее относится к другим
Ты от куда взял такие цифры? Сам выдумал?)))) Или дай источник. А лучше проспись иди)))
А утром надень очки и читай ВНИМАТЕЛЬНО. Для тех кто в танке и любит стату цитирую инфу с soccer365.ru (whoscorred не грузится):
Серия А, 31-й тур, регулярный сезон, 06.04.19 19:00/Серия А, 12-й тур, регулярный сезон, 10.11.19 22:45 (беру игры именно в гостях у Юве, а не там где тебе стата больше нравится)
Справа юве/слева Милан
Удары:
11/15 было____13/13 стало — да, меньше ударов головой в молоко после навесов.
Удары в створ
5/4 было____5/7 стало — стали как-то чаще бить на юве стэдиум)
Сейвы
3/3 было____7/4 стало — теперь вратарь Уве явно потел!
Владение %
48/52 было____ 53/47 стало — да уж, тут не очень весело, но не смертельно.
Нарушения
21/15 было____ 13/10 стало — менее грубая игра с обоих сторон.
Оффсайды
2/1 было____ 4/0 стало — Этот прием Милан не успел освоить за 5 туров) уж извини. Но и за полтора года мистер Г что-то не особо его применял с Уве…
Навесы
20/23 было____ 15/19 стало — чуть более веселее, чем рулетка в воздухе)))
Ты явно себя переоценивает. И команду с тренером. Менять центрфорварда на крайнего нападающего верх идиотизма. Тем более, что чалхан нулевое гавно. И первый кандидат на замену после первого тайма. И вообще это не его позиция. Пользы от него ноль. так что мнение мое не изменилось. Пиоли на выход. Чалхан, сусо, билья, крунич на выход. И кесье, если так же будет отвратительно играть и портить атмосферу в разделе.
Да и вообще, Ювентус сделал игру на классе. Могли бы состав по креативней выставить и уркатать нас в асфальт. Было видно у него огромный запас прочности. Если бы не травма матюиди мог бы выйти Ремзи. И нам бы было ещё сложнее. Так что играли так как хотел соперник. В средней линии кроме пакеты не сыграл никто. Бенасер сделал много брака в передачах, терял позицию, терял мяч. Крунич это вообще не уровень Милана, даже нынешнего. Грубый, не сдержанный эмоциально игрок. Нет ни техники, ни нормального паса, не интелекта. Пусть скажет спасибо судье, что не получил вторую жёлтую за фол против куадрадо.
«Ты явно себя переоценивает» — в чем это проявляется на текущий момент?
«И команду с тренером.» — ну может и так, спорить не буду.
«Менять центрфорварда на крайнего нападающего верх идиотизма»- а где ты его видел крайним нападающим? В Лилле за всю весну я нашел его один раз в составе на позиции центр форварда. Дай ссылки что он не способен играть центр и только чистый крайний нап?
Если не чистый крайний, тогда и не верх идиотизма.
«И кесье, если так же будет отвратительно играть и портить атмосферу в разделе» — а он разве сегодня отвратительно играл?))) И от куда у тебя инфа что он портит атмосферу?
«Было видно у него огромный запас прочности.» — а ты из тех кто считает что юве был слаб и потому Милан казался лучше. Все ясно…
1) Леао никогда центрфорварда не был. Это наши гении тактики Джанпаоло и Пиоли пытались его наиграть. Он ничего на этой позиции не показал ранее. Зачем наступать на одни и те же грабли и выпускать его на эту позицию тем более в игре с сильнейшей командой чемпионата? Нам нужно было цепляться за мяч. Нужен был центрфорвард, который будет бороться и выполнять большой объём черновой работы. А Леао лентяй. Просто талантливый и распиаренный. Возможно его приобретение это ошибка. Кроме одного гола со слабым соперником он ещё ничего не показал. Ему чтобы в старте играть нужно ещё много работать.
2) Кесье портит атмосферу в команде исходя из новостей на сайте и других источниках. любой конфликт в команде без следа не проходит. другие игроки могут думать, что можно себя так вести. Да и вообще игроки могут поделиться на два лагеря. Одни поддержат Пиоли, а другие кесье. На это есть разные причины: кто то не доволен установками тренера и свой ролью на поле, кто то хочет играть больше. А кто то просто вообще не входит в планы тренера. И вообще, Что то я не слышал, что Пиоли хорошо ладит с игроками. Так что конфликт не исчерпан. И виноваты в нем оба. Пиоли конечно прав, что должен наказать кесье за расслабон на тренировках, опаздания на тренировки, за отказ выполнять установки тренера и слабую низкокачественную игру. Но с другой стороны, есть и вина Пиоли. Он не смог нормально донести свои идеи до игроков. И любой тренер это психолог, который должен на раннем этапе погасить конфликт , а только потом принимать дисциплинарные меры. А если ты вспомнишь работу Пиоли в других клубах, он сам сплошной скандалист с ужасным характером. Ругался с руководством, ругался с игроками. Так что в конфликте виноваты оба. И несмотря на конфликт, в такой ситуации как сейчас, кьсье нужно было брать в запас. Он мог не играть. Но на скамейке он должен был быть. У нас толком не кому в полузащите играть. А он его в не заявки оставил!!! И данное решение только усугубит конфликт! По кесье могу сказать однозначно он очень сильно сдал. И если продолжит барзеть, то может идти на выход! Но я так же знаю, что он может играть лучше. И задача тренера помочь ему выйти на прошлый уровне и продолжить прогрессировать. А что из этого получится время покажет.
3) да, я считаю что Ювентус нам так дал играть. Команда наша абсолютно не обладает игровым стилем. Нет характера. Нет ни одной идет Пиоли. Не видна рука работы тренера. он просто дал свободу игрокам. С одной стороны это плюс. С другой стороны огромный минус. Он пока не смог использовать сильные стороны игроков не вилируя их слабые стороны. Всё, что я вижу это наработки гатузо!!!!! И вообще разница топ команды и обычной заключается в том, что она играет исходя от себя, но учитывает сильные стороны противника. А Милан от себя не играет. Только подстраивается под соперника. А про Пиоли, могу сказать только одно. Пусть в следующем матче попробует обыграть тактически действительно великого гения тактики- Анчелотти. И то что Наполи не лучшим образом играет нам, преимущества не даёт. Мне кажется они всё равно нас обыграют. Что то мне подсказывает, что это будет последний матч в котом он будет главным тренером милана.!!!
4) ты там писал про статистику. Возьми и посмотри побольше источников. Многие из них дают разную статистику. Это заключается в системе подсчётов. Но закономерность есть. Вся статистика в целом в пользу Ювентуса. И от этого никуда не денешься!
5) И хочу сказать главное. Я уже тебе говорил, не нужно навязывать свое мнение другим на сайте. Ты не самый умный. Здесь 80 процентов болельщиков видят тольн негатив в игре команды. Они не глупые люди. У каждого своё мнение. Каждый имеет право его высказывать. Но не надо быть таким высокомерным и считать,что ты умнее других. Тогда и эмоциональных выпадов и оскорблений на сайте не будет. А кто из нас всё таки прав покажут время и результат команды!
Я тебе уже пояснял в чем разница между спором и навязыванием мнения. Если ты не понимаешь этого, не читаешь разъяснения в чем разница или не в состоянии понять — то это называется, мягко говоря, упрямством. Более грубо об упрямстве сказал Глеб Жеглов и в твоем случае я солидарен с мнением этого героя.
Ответ кинжалова для тебя норма, а мой ответ навязывание мнения? И при этом ты не приводишь ни одной моей цитаты подтверждающей твои слова?))) Ебануться можно))) чел ты меня разочаровал окончательно — это называется пустое сотрясение воздуха. Даже с кинжаловым интереснее спорить, он хотя бы пытается меня тыкать носом — там есть о чем поговорить, но не с тобой
1) Продолжу ответ — «Леао никогда центрфорварда не был» — и ни одной ссылки ни на какие источники, хотя я просил — но опять же хуй что ты читаешь, наверное большой начальник и читать это не про тебя))))). Тебе захотелось так думать и поэтому ты мне об этом втираешь?)))
А ТЕПЕРЬ на лови и набирайся ума, прежде чем писать мне всякую хуйню из головы:
https://www.sport-express.ru/football/france/ligue-1/fbl_match-tuluza-lill-281230/
https://www.sport-express.ru/football/france/ligue-1/fbl_match-lill-nicca-281125/
https://www.sport-express.ru/football/france/ligue-1/fbl_match-gengam-lill-281134/
https://www.sport-express.ru/football/france/ligue-1/fbl_match-lill-amen-281105/
2) тут не буду парировать — время покажет
3) «Он просто дал свободу игрокам» — видимо это было очень сложно сделать всем остальным тренерам, или не хватало ума.
И что значит Милан от себя не играет? Ты вообще знаешь что значит играть от себя или от него?))))
4) лишний раз подтверждает что ты спустя рукава читаешь комментарии и видишь только то, что хочешь видеть. Я приводил стату, показать что не Юве был хуже, а то что Милан при Пиоли не хуже, а то и лучше чем Милан при Гатуззо. Но ты слишком занят чтоб разбираться в таких тонкостях — прощу взглянуть на цифры не читая предистории.
Скажу в кратце , удалилось сообщение, Леао не центрфорвард и его после сегодняшней игры там видеть не хочу. Быть на острие атаке и не ждать пас на ход , а потом выходит , что воротник быстрее и у Леао нет рывка и реакции для этой позиции в сравнении с Пентеком
Ну вот о том, что он не годится на роль центр форварда я согласен. А еще добавлю что он не годится и на роль бокового форварда и вообще на роль игрока Милана в серии А. Его лень победить будет очень трудно, наверняка его агент заливает ему в уши что тот самый лучший и должен стараться только если португальцу захочется.
p.s. я накидал ссылок, где показано что Леао только и играл что центрфорварда в Лилле. Сейчас пройдет модерация и можно будет полюбоваться.
Тут нет сейчас игроков , которые годятся на роль Великого Милана … Но можно сказать Донна, Ромка и Калабрия и Пакета с Пёнтеком игроки запаса , всё остальное шлак и мусор
Я вообще-то написал ранее в другой ветке. Что все мы должны вести сег корректно. По скольку оба переживаем за клуб. Но оскорблять и унижать друг друга нельзя. Поэтому нет для меня это не норма. А твое высокомерие, которое ты высказываешь тоже не норма. Что люди прозрели, что твоих сторонников становится больше это всё унижает достоинство других людей. Потому что такими высказываниями ты ставишь под сомнения их интелект, способность здраво и логистики мыслить и делать выводы. Ты себя ведёшь будто ты Фидель Кастро или Эрнесто Чегеваро. Как будто твои мысли это неприлоднач истина и непоколебимые идеалы. Только вот народ тебя не особо поддерживает. Много не согласных. То что к тебе есть свое мнение это хорошо. Я думаю каждый адекватный болельщик по своему прав. Видет как позитивные так и негативные моменты в игре команды. Делает анализ игры и в целом действий игроков на поле. И в твоих мыслях есть верные выводы. Но нужно их высказывать менее агрессивно, пафосно и деликатно. Всё мы сдесь должны общаться на равных. Без какой либо надменности и степени превосходства. Так что выражай свои мысли конструктивно лаконично и если отвечаешь кому-то не пытайся судить кого-то да не судим будешь
Я с тобой матом не разговаривал. посмотрю твои ссылки. запомнити я никому ничего не втираю. А просто высказываю свое мнение. И даже если я не прав я всегда могу это признать в отличии от тебя. А компетенция тренера впервую очередь заключается в умении использовать игроков исходя из их характеристик. Выжимать из них максимум. То есть встраивать из в свои идеи. А не давать им играть как они хотят. Давать играть так как хотят можно единицам игроков теюипа Месси или Роналду. У нас таких нет. И повторяюсь не переходи на обсуждение игроков и общайся без матов. Я то же много чего о тебе думаю. Но не высказываю. потому что считаю себя цивилизованным человеком, а не хамом. Но и моему терпению есть предел. будешь дальше себя так вести, такое же отношение будет и к тебе. А по поводу ответа тебе другого болельщика, то могу сказать за себя что я говорил про статистику за вчерашний матч
Aleksandr kovalev ты первый кто делает мне замечания. И теперь наконец-таки с цитатами, за что я благодарен. Теперь я могу сделать выводы:
«Что люди прозрели, что твоих сторонников становится больше» — я таким образом выражаю солидарность с ноткой юмора! Боже это же простые прописные истины! Если ты не понимаешь иронию и смотришь на все с суровым лицом — то мнге тебя жалко. Понятное дело что я не Фидель кастро, но написав в таком стиле я надеюсь встретить улыбки))) я не стесняюсь выставлять себя в комичном образе в данном случае. Я убежден, что любой, кому я такое написал воспринял мой пост с улыбкой!
«Потому что такими высказываниями ты ставишь под сомнения их интелект, способность здраво и логистики мыслить и делать выводы.» — когда мне пишут что Леао не центр форвард, а я в ответ кидаю кучу ссылок на то что он только и был центр форвардом. При этом ты чувствуешь унижения? Ну извини, это лишь от того что я ткнул носом и был прав — видимо от этого противно. Мало кто любит признавать что ошибался.
Когда меня так тыкают из-за моей неосведомленности или поспешности выводов — считаю нормальным, потому что только так можно подняться на ступень выше — поняв и признав свою ошибку. В противном случае перспектив роста нуль.
«Но нужно их высказывать менее агрессивно, пафосно и деликатно» — слово агрессия ты вставил для длины списка? Я агрессию проявляю только в ответ. Понятия деликатности у нас не совпадают, а по поводу пафоса я написал — это юмор, жаль что у нас это не совпадает.
P.S.
Когда дискуссия перерастает в взаимные оскорбления — тогда и надо призывать к порядку и возвращению к обсуждению футбола, а не выяснению личных отношений. Я до сих пор ни разу ни с кем не переходил на личные оскорбления как цель поста и в принципе стараюсь этого избегать. Посмотри как я отвечаю на сообщения и как это делают некоторые другие форумчане — может тогда прозреешь, что такое деликатность и кого нужно одергивать.
Ты мне указал, что он играл центр форварда. Ок ты прав. Только в этом. А оскорбляет меня то, что ты считаешь, что ты прав во всем. Значит ты считаешь, что ты умнее меня. Как и других к которых другая точка зрения. А я так не считаю. Я свое мнение не навязываю а высказываю. И тебя до этого не обсуждал. А ты непосредственно только и пытаешься сказать, что ты здесь самый умный. и что все с тобой должны соглашаться. А это далеко не факт. Будь проще и народ к тебе потянется!!!
horush я думаю еще Тео Эрнандес и Беннасер претендуют на роль игроков великого Милана, если уж на то пошло) Уровень остальных, разумеется, при таком построении игры вызывает вопросы и сомнения. Может еще сыграются — посмотрим.
Читаю и охуеваю! Вокруг фанатики и нездоровые оптимисты! Все настолько хуево, что и представить сложно. Играть некому, тренировать некому, адекватных хозяев нет, менеджмемт сплошной пиар и кумовство, два шага до зоны вылета. Полная жопа! Через какие розовые очки вы видите положительные моменты?????
Наконец здравомыслящий человек появился)))
Ты обширно загнул , а они обсуждали и сравнивали конкретно матч . Так как на поле все проблемы отходят на задний план , так оно и получилось …
Но в таких матчах , если ты заметил видны чётко проблемы нашей команды и психология и индивидуальные способности , и недоработки тренера и отдельных игроков куда можно ставить , а куда нельзя. Это хороший опыт для нашей команды , я думаю сделают выводы и будут двигаться в лучшую сторону.
Пассерби и горячев, вчерашняя игра была лучше чем некоторые победные, по качеству. Чем вы смотрите ?
Самое печальное осознавать ещё до матча что твой любимый клуб проиграет ,так и происходит , поэтому я уже три матча Милана не смотрю , берегу нервы .
Не смотрел, не осуждаю. Народ, давайте без оскорблений друг друга. Артур Кинжалов, ну не дело так в сетевых спорах оппонентов хуесосить, сам же все понимаешь, если уж ты фанат Гаттузо, то бери с него пример, он всегда вёл себя резко, но достойно и это главный и единственный плюс. Олдскул, молодец, что не ответил, я вот так не умею) Пацаны, ситуация печальная, но держите себя в руках.
Aleksandr kovalev, а кто форумчанам мешает так мыслить здраво и рассудительно доносить своё мнение как олд скулл… То что он сказал выше это факт и игра стала лучше , но то что замены Пиоли не зашли , потому , что нет никого выпустить на замену Пёнтеку — это вопрос к тем кто продал Кутроне , или нужно было вторым напом Леао выпускать в помощь к Пёнтеку , но чтоб сыграть все схемы с составом нужно года , а не 2-3 игры. И это его может оправдывает , что на тренировках не наигрывал состав в 2 напа … Могло б ещё хуже быть …
Пока я вижу проблему не в тренере , а в игроках отдельно… Что один попасть не может , а другой забрать мяч и т.д. — это зависит от игроков , а не от тренера.
Пусть он говорит, что думает. Ты тоже. Но в этом случае нужно говорить я думаю. А не говорить что это факт. Потому что этим ты даёшь понять другим, что они ничего не понимают. А вы все такие умные . И вести себя вызывающе не уместно.
нужно говорить , конкретно и указывать на речь, что в той ситуации не перегибай палку , чтоб без унижающих оскорблений и соблюдение уважения мысли каждого , а не переводить спор в конфликт .
И если перед комментом будут мысли ,» я правильно понимаю тебя…» , ты считаешь… и т.д. То гораздо будет лучше , читать комменты , когда каждый будет продолжать мысль прочитанного или наоборот ….
А время потом рассудит , тех кто разные в мнении и можно просто банально поспорить. И в конце года просто пожать руку победившему — это трудно сделать …
Так о чем спорить? Он мне указывает, что я говорю не так, как ему нравится)) это вообще-то называется эгоизмом — когда один должен делать так, как хочет другой.
Я понимаю если бы он одернул меня от скандала, каких-то оскорблений ради оскорблений, о пренебрежении к собеседнику или беседе не по теме — но это что за хренота?!
Я никого не оскорбляю, скандалы не навязываю, слушаю собеседника и отвечаю по пунктам не игноря ничего и стараюсь не отходить от темы! Я просто в недоумении от наездов.
Он думает, что это факт. В любом случае, если он написал, то думает именно он)))
Aleksandr kovalev То что я считаю фактом — я могу подтвердить ссылками на ту или иную инфу, подтверждающие мои слова. Ткнуть носом и это будет противно, я понимаю — так почти у всех))) Факт о бойне с юве ( я привел стату что не было автобуса) и факт что Леао центр форвард и вместо него другого выпустить было тупо некого (привел инфу что он реально центр форвард).
А теперь мнения:
Там, где я не уверен в чем либо (например описывал то, как играли вчера игроки) — там я не претендую на роль истины — готов к обсуждениям с аргументами и примерами из игры, а не пустыми «да ты ничего не видел».
Как и в том что Пиоли строит игру — я думаю что это именно он сделал такие установки, но Нордаль и ты считаете что он просто дал свободу. Я не буду в этом случае указывать на какие-то супер комбинации или еще что-то. Я не уверен в этом вопросе — оттого больше прислушиваюсь к ответам, в темах обсуждения данной проблемы.
Улавливаешь, в чем разница между «фактом» и «мнением» в моем видении? Ты считаешь такое разделение ошибочным?
Олд Скулл по поводу тео я согласен упустил , но Беннасеру ещё расти и расти , ещё нужно годик или 2 дать ему . А пока он ещё не определился сам в своей голове , как действовать в атаке , чтоб не страдала оборона . Ну в общем зеленоват он , как и Пёнтек и Пакета , есть куда им рости и всё в их головах и ногах и в этом Милане им даётся шанс проявить себя и пойти дальше по карьере и стать топами …. Нужна им стабильность , чтоб можно говорить что позиция найдена для их … Пока у Беннасера брака хватает , я думаю его место не в опорной зоне , туда нужно искать Тоналли или Ракитича брать. Это из слухов, кем интересуются.
+++ опытный напарник рядом поможет ему подняться на ступень выше и найти баланс, о котором ты упомянул!
Твои аргументы не железобетонные. Улавливливаешь, о чем я говорю??? А не абсолютны. Только ты так считаешь и те люди которые тебя поддерживают. Это ваше право. а другие их не воспринимают. То что ты мне скинул по Леао я с этим согласен. В этом ты прав. Я уже об этом написал. Остальные твои доводы меня не убедили. Поэтому демагогию разводить не хочу. Можно просто высказывать свое мнение, а не утверждать что это факт. Потому, что факты тоже со временем искажаются. Да и вообще факт можно рассматривать под разным углом зрения. Как говорил один мой знакомый: «правда у всех своя. Потому её нет. А информацию воспринимают так, как её доводят людям.»
Ты опять не ответил на мои вопросы уже который раз, хотя я к тебе обращался лично. Это неуважение — не смей мне так хамить и игнорить вопросы, а то я буду тебе написывать постоянно, что ты плохо обходишься со мной и не отвечаешь на мои вопросы. это не вежливо! Мне не нравится как ТЫ со мной разговариваешь. разговаривай со мной так как я хочу.
Примерно так же выглядят твои выпады в мою сторону.
«Твои аргументы не железобетонные. Улавливливаешь, о чем я говорю??? » — исходя из этой твоей фразы и поста в целом я прихожу к выводу, что ты имеешь очень смутное понятие «дискуссии» и «спора». Открой энциклопедию и ознакомься с этими понятиями как можно тщательнее, в противном случае мне придется приводить цитаты от туда, но это будет не по теме форума…
«Поэтому демагогию разводить не хочу.» — тогда какого черта ты вообще отвечаешь или комментируешь сообщения? Форум как раз и нужен в том числе для демагогии! В противном случае — напиши свой пост и забудь о нем.
Потому , что твое узколобое мышление, с твоим завышенным самомнением, да и с попытками навязать другим свою точку зрения меня очень сильно бесят. Такое ощущение, что ты живёшь в параллельной реальнсти. И спорить я не с тобой не собираюсь. потому что таким как ты доказать что-то не возможно. Ты не воспринимаешь другую точку зрения. А главное ты не поймёшь, что это ты со мной споришь, а я просто высказываю то что думаю. Вот и все. Поэтому можешь не отвечать мне. Я это переживу. 😁
Принял к сведению. Договорились.