Домой Трансферы Милана Берлускони не готов тратиться на трансферы

Берлускони не готов тратиться на трансферы

3
43

berlusconi

Владелец «Милана» Сильвио Берлускони предупредил болельщиков, что в нынешнее трансферное окно затраты на команду будут заметно лимитированы.

«За семь лет я потратил на клуб € 427 млн из собственных средств. И теперь, когда я смотрю на финансовую отчётность, у меня кружится голова», — заявил Берлускони.

По сведениям газеты La Stampa, прошлогодняя продажа полузащитника Кака в мадридский «Реал» за € 65 млн позволила «Милану» стабилизировать финансовое положение, сократив дефицит бюджета до € 10 млн.

43 КОММЕНТАРИИ

  1. Милан сам по себе в год зарабатывает 200 миллионов, получается 7 лет по 200 миллионов = 1 400 000 миллионов + 427 = 1 827 000 миллионов!!!! так что, получается за 7 лет в клуб вложено 2 миллиарда евро??? бред, куда потрачены такие огромные деньги???, на предвыборные компании Берлускони???

  2. Да кому ты это наливаешь, Сильвио?! Я знаю только 4х ктобы мог потратить на свой клуб со своего кармана за такое время: Абрамович (Челси), Моратти (Итер), Король Испании (Реал), Мансур бин Зайед аль Нахаян (Ман Сити). И если он и потратил €427 миллионов то точно из своего кармана и точно не за 7 лет. Я бы поверил если бы он сказал что эти деньги потратил за весь период своего правления.

  3. Redondo, такого не видел, если не сложки скинь ссылку на это, я знаю что прибыть топ клубов около пол милиарда с которых еще высчитывается зарплата игроков, тренерам, мдперсонала аренда стадиона и другие мелочи в итоге некоторые клубы остаются в минусе а некоторые в плюсе.

  4. 02/03/2010 — 11:20
    «Реал» и «Барса» обставили «Большую четверку»

    Eurosport
    • Читайте также :
    • По секрету всему свету: «Барса» нашла замену Месси
    • Марадона: «С составом определился на 80 процентов»
    • Руни: «Терри остается лидером сборной»
    • Зидан: «Я скорее умру, чем извинюсь перед Матерацци»
    Испанские гранды «Реал» и «Барселона» возглавляют список самых доходных футбольных клубов.
    Согласно исследованиям, проведенными компанией Deloitte, «Реал» уже шестой год подряд продолжает занимать первую строчку. Прибыль «Королевского клуба» впервые составила более 400 миллионов евро за год. В свою очередь, «Барса» потеснила со второй позиции «Манчестер Юнайтед», теперь все клубы английской «Большой четверки» находятся позади лидеров Примеры.
    Вообще, 20-ка самых успешных в финансовом отношении клубов претерпела два изменения по сравнению с прошлым годом: места «Штутгарта» и «Фенербахче» заняли «Вердер» и «Манчестер Сити», сообщает Sky Sports. Стоит также отметить, что на вершине рейтинга присутствуют лишь европейские клубы — из них семь представляют Англию, пять — Германию, четыре — Италию, по два — Испанию и Францию. Любопытно также, что не теряется «Ньюкасл», которому не помешал даже вылет из Премьер-лиги.
    Двадцатка клубов, получивших наибольший доход за последний год:
    1 (1-е место в прошлом году). «Реал», Испания — 401,4 млн евро
    2 (3). «Барселона», Испания — 365,9
    3 (2). «Манчестер Юнайтед», Англия — 327
    4 (4). «Бавария», Германия — 289,5
    5 (6). «Арсенал», Англия — 263
    6 (5). «Челси», Англия — 242,3
    7 (8). «Ливерпуль», Англия — 217
    8 (11). «Ювентус», Италия — 203,2
    9-10 (10). «Интер», Италия — 196,5
    9-10 (7). «Милан», Италия — 196,5
    11 (15). «Гамбург», Германия — 146,7
    12 (9). «Рома», Италия — 146,4
    13 (12). «Лион», Франция — 139,6
    14 (16). «Марсель», Франция — 133,2
    15 (14). «Тоттенхэм», Англия — 132,7
    16 (13). «Шальке», Германия — 124,5
    17 (-). «Вердер», Германия — 114,7
    18 (20). «Боруссия» (Дортмунд), Германия — 103,5
    19 (-). «Манчестер Сити», Англия — 101,2
    20 (17). «Ньюкасл», Англия — 101

  5. Сомневаюсь я что тут указаны расходы, Ман сити не может получать 100 милонов чистыми, у них касмическая зарплата у играков да и трансферы как минммум Ман Сити в минусе должны ити… так что скорее всего с этих сумм нужно еще выщитать зарпатыи и другие мелочи.

  6. Redondo, у Рони только около 8 милионов учитывая все бонусы, а пощитать еще сколько получает старожили Милана — Пирло, Зеедор, Гатуззо, Амброзини, Индзаги, Каладзе, янкуловски и многие другие которые зарабатывают много денег хотя их не стоят, то они будут обоходится даже больше 100 милионов. Да и весь тренерский состав, примавера сомневаюсь что дешего обходится, тоже около 20 — 30 милионов, дальше перелеты Милана на матчи, кормешка, гостиница и многие другие мелочи тоже не даром даются, ведь правда? да еще знаю у кого Милан заказывает форму)

  7. Redondo, да, убыточное, каждый год Берлускони с своего кармана покрывает минусовой баланс клуба, после ухода Кака и Дида платежная ведомость немного украсилась, Милан отказался от многих прелестей типа платы зи проживания играков и вот гдето щас Милан приблизительно вышел на нулевой баланс поэтому щас такая вазня с трансферами они немогут никого подписать потомучто боятся что Каладзе и Янкулоски и некоторые другие игроки не уйдут и придется им опять с своего кармана платить. Щас мало клубов которые приностя прибыль, у Ливерпуля долг, в МанЮнайтед долг, Челси давно уже не так белстает на трансферном рынке как это было когдато

  8. Redondo, в Интера таких играков как Каладзе и янкуловски нету которые на скамейки сидят и бабки получают огромные, Виейра у них был он им не нужен они его в аренду а не на скамейку садить, Мансини был в аренду, вот даже возму их нападение Милито Этоо получают точно также как Рони и Борьеело а в запасе ну них Пандев и Балотелли которые мало получают в отличии от Милана где сидят высооплачиваемые Хунтелаар и Индзаги, да и Интер делает трансферы с головой, получили с Ибрагимовича кучу денег так еще и ЭтоО в подарок) с приходом Мауриньо Интер потратил много денег на трансферы но они все окупились продажами. Фиорентина и Палермо у них таких зарплат нету даже и близко там играют малооплачиваемые футболисты, Ювентус много тратит там владелец клуба много влаживает

  9. 1vitalik1 — одна рокировка Манчини на Муриньо стоила Моратти 80 миллионов с учетом отступных, зарплаты Манчини за 5 лет, зарплаты Муриньи и т.д. я уже не говорю что Моратти каждый сезон тратит на трансферы более 50 миллионов, одним словом просто Берлускони жалеет денег на клуб, вот и все)))

  10. Redondo, не 80 и близко, мауриньо в год зарабатал меньше 15 милионо (точно не знаю сколько), Интер продал Ибрагимочива за 45 и купил на 50 еще играков, Интер умный они и продаю т выгодно и покупают дешего и на зарплата не разоряются, если в Интера большие зарплаты получаются за дело а маленькие за скамейку в то время как в Милана все игроки получают большие зарплаты вот в этом большая разница. Помоему ты просто не хочешь видеть Берлускони в другом свете, для тебя он жмот а то что он дает деньги на минусовой бюджет Милана тебе не важно да впрочем и всем остальным) Берлускони действительно много влаживал в Милан просто последнее время ему надоело постоянные расходи и он хочет немного украсить бюджет.

  11. 1vitalik1 — грамотная политика Интера? да Интер скупает звезд пачками и никого не продает, Ибрагимович — единственное исключение, я не думаю что игроки Интера получают меньше игроков Милана, у одного Это зарплата 10 миллионов, а есть еще и Снейдер, Милито, Камбиассо, Майкон и т.д., Моратти из своего кармана каждый год выкидывает по 100 миллионов, одним словом просто Берлускони жалеет денег на клуб, вот и все)))

  12. Redondo, а ты сравни, в Интера есть такие как Каладзе или Янкуловски по 4 милиона получают гдето а сидят на скамейке? у них все игроки если получают большую зарплату значит они играют, а если не играют то их продают или по арендам распихивают, я тебе приводил уже пример с атаки Интера и Милана щас тебе приведу пример с вратарей, в милана были вратари Дида, Абьятти, Сторари, Рома они получали немало это еще хорошо что потом Сторари в ранеду отдали, в то время как в интера только Жулио Сезар получает прилилчные деньги… Политика Интера намного эфективней Миланской, я не спорю может Мораттии и ложит с своего кармана деньги но приблизительно на равне с Берлускони.

  13. вот почитайте для развития (статье пару лет), и хватит на берлускони гнать:

    Динамика за последние 5 лет: 206 – 215 – 220 – 229 – 210
    Телетрансляции: 122,5 млн (58%)
    Билеты и абонементы: 26,7 млн (13%)
    Спонсорство, мерчандайзинг и т.д.: 60,3 млн (29%)
    Посещаемость и вместимость: 55 900 (80 100)

    Положение вещей: для кого-то, возможно, это главная новость нынешнего реестра Deloitte: впервые за все время его существования в топ-7 нет итальянцев. Тогда как еще по итогам сезона-05/06 серия А была представлена в семерке самых доходных клубов мира сразу тремя – «Юве», «Миланом» и «Интером». А в сезоне-04/05 «Милан» и «Юве» входили в топ-4, отставая от «Реала» и «МЮ» по выручке не так уж сильно.
    Главная новость реестра Deloitte: впервые в топ-7 нет итальянских клубов, а ведь еще 2 года назад было три
    8-процентное падение доходов «Милана» по сравнению с прошлогодними показателями тут не самое неприятное: все-таки годом ранее «россонери» выиграли Лигу чемпионов, в которую на этот раз не попали вовсе (забавно, к слову, что при всем при этом средняя посещаемость матчей команды выросла на 9000).

    Неприятна стагнация. Посмотрите на динамику последних 5 лет: доходы «Милана» не растут. Кроме того, на протяжении всех последних сезонов клубный бюджет более чем наполовину наполняется за счет продажи телеправ. Все сказанное здесь, в главке про «Милан», в равной степени относится к «Интеру» с «Юве» и частично к «Роме». Зависимость этих клубов от телевизионных контрактов с Mediaset не может не пугать болельщиков в связи с грядущим в 2010-м году переходом на коллективную продажу прав. Серия А будет реализовывать права всех 20 клубов одним пакетом (как это делают сейчас премьер-лига и бундеслига) и распределять доходы между ними согласно некоей формуле. Многое зависит от формулы, конечно. Но едва ли «Милан», «Юве», «Интер» и «Рома» будут теперь получать от телевидения десятикратно больше «торино» с «аталантами» (доходы английских топ-клубов от телевидения превышают доходы аутсайдеров не более чем в 3 раза). Эта перемена должна укрепить экономику середняков и аутсайдеров, но итальянские суперклубы, скорее всего, зарабатывать на продаже телеправ станут меньше.

    Им ничего не остается, кроме как выправлять положение с продажей билетов и абонементов. Положение прискорбное: на данный момент ситуация с активными, стадионными болельщиками в Италии чем-то напоминает российскую, когда болельщик – не столько потребитель, лелеемый и ценимый, сколько обуза, от которой не избавишься. При равной вместимости стадионов «МЮ» за 6 матчей собирает столько же, сколько «Милан» за весь сезон – включая и чемпионат, и кубки.

    Потеря позиций в Football Money League уже вынудила итальянцев выходить на европейский трансферный рынок с корзинкой поскромнее. Но если ситуация будет развиваться в том же духе, «Милану» и Ко придется периодически выставлять на этом рынке самое дорогое. Не случайно в офисе на виа Турати были морально готовы даже к продаже Кака.

  14. Да у Реала, Барсы и МЮ доходы больше чем у Милана. Да у Милана значительная доля доходов от телетрансляций, да сейчас она уменьшится. Но это не оправдывает Берла.
    Наоборот для Берла это большой минус: он знал об этом уменьшении, но ничего не сделал.
    Ведь у Реала и Барсы большие доходы не сваливаются на голову не понятно откуда. Это результат продуманной и целенаправленной политики клуба. Маркетинговой политики.
    Также и Берлу надо набирать себе команду квалифицированных менеджеров и ставить перед ней высокие задачи! Чего он не делает! Галя только и умеет что подбирать дешовый товар из Second Hand-ов и нести полную чушь!

  15. 1vitalik1, согласен, слово ничего не правильно. Потолок зарплат понимаю что это вынужденная мера. Я не говорю, что Берл-ни глупый и т.д. Понятно, что он не обязан вкладывать огромные деньги в клуб. Но … от всего этого страдает игра (если смотреть в целом)и имидж клуба, что обидно!

  16. Больше всего имидж клуба страдает даже не столько от плохих результатов, сколько от того что набирают стариков, что все смеются и называют Милан домом престарелых, вот это самое обидное)))

  17. sergio, да согласен, но как по мне больше всего Милан ошибается на трансферной политике и в первую очередь в выборе тренера, Милану найти тренера типа Арсена Венгера или Сера Алекса Фергюсона тогда Милан пойдет вверх, всеже Милану нужно своих воспитаников щас ставить на первый план а от играков за 30 нужно помалу избавлятся чего мы не видели все эти года.

  18. Вот прочитал достаточно интерестное интерью Фергюсона, он стремится к развитию молодежи и возможно уже в этим сезоне «родится новый Роналду»:

    Фергюсон: «Молодежь станет лидером уже в этом сезоне»

    Сэр Алекс Фергюсон не устает повторять: у него есть люди, которые должны привести нынешний «Манчестер Юнайтед» к славе уже в ближайшие 365 дней.

    Бывалые «дьяволы» Уэйн Руни, Патрис Эвра, Неманья Видич, Майкл Кэррик и Пак Джи Сун вернутся в расположение клуба 28 июля, а потому североамериканское турне «Юнайтед» проведет без них. Однако сэр Алекс не видит в этом такой уж большой проблемы.

    «Игроки, вроде 22-летнего мексиканца Хавьера Эрнандеса, способны стать новыми лидерами в грядущем сезоне», — ставит цель наставник «МЮ».

    «История клуба достаточно проста: мы всегда опирались на молодых футболистов, это нравится и нам самим, и нашим поклонникам. Это большой стимул и большая ответственность – готовить игроков в системе молодежных команд «Манчестера». Между прочим, это еще и фантастически приятное дело», — подчеркивает шотландский специалист, знающий каждую собаку в Стретфорде на протяжении последних 24 лет.

    «В настоящий момент мы смогли подобрать команду, состоящую как раз из молодых людей, выросших в клубе – Дэнни Уэлбек, Джонни Эванс, Даррон Гибсон и Кико Македа. На подходе новички, вроде Оливера Гилла и Корри Эванса. Если им не давать шанса, то они рано или поздно уйдут, и уже кто-то другой станет пользоваться плодами нашей работы», — замечает Фергюсон.

    «В этом мы уже удостоверились неоднократно, а потому постараемся избежать повторения этой неприятной ситуации», — добавил сэр Алекс.

  19. Даже сравнить Милан и МЮ, оба на трансферном рынке не активные, но разница в том что Милан всю молодешь пускает по миру, а МЮ вводит постепенно в состав и раждается тот состав который побеждает.

  20. Redondo, я говорю что МЮ вводит молодежь в состав или хоть иногда ее выпускает а про воспитаников я не говорил. Та нету разницы кого приводить пример МЮ, Барсу или Арсенал самое главное что Милан так не делает и это большой минус для клуба.
    Да из воспитаников в МЮ Невил это точно ихний да еще можно назвать много их молодежы которые щас выступают, я мало знаю про МЮ такбы назвал больше имен.

  21. В интервью Фергюсона есть очень верные слова: Если им не давать шанса, то они рано или поздно уйдут, и уже кто-то другой станет пользоваться плодами нашей работы». Все правильно! А в Милане как получается: мы выращиваем, а сливки снимает кто-то другой. Я не говорю чтобы состав полностью состоял из молодежи, но … если продавать не играющую молодежь, то получишь к примеру 2 млн., а если игрок уже наигран и есть какой-нибудь опыт в серьезных турнирах, то его можно продать за 10 млн. Разница ощутима, а это денюжки в бюджет клуба)))

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Войти с помощью: